Jan Veth: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Citaten van Jan Veth - chronologisch: citaat 1889 |
|||
Regel 65:
| bron = {{aut|Jozef Israëls}}, brief uit Den Haag 5 Mei 1889, aan Jan Veth
| aangehaald = {{aut|J. Huizinga}}, [https://www.dbnl.org/tekst/_gid001192701_01/_gid001192701_01_0094.php 'Uit het leven van Jan Veth.'], in ''De Gids.'' Jaargang 91, 1927, p. 74
| opmerking = De oude [[w:Jozef Israëls|Jozef Israëls]] reageerde op het boekje dat Veth over hem schreef: ''Jozef Israëls en zijn werk'', Gebroeders E. & M. Cohen, Arnhem en Nijmegen, 1904. Het eerste contact met Jozef Israëls dateerde al van 1887 en zou zich voortzetten; ook met zijn zoon [[w:Isaac Israëls|Isaac Israëls]] was Veth toen al bevriend
}}
{{Citaat
| tekst = Het [portret] is van karakteristiek al heel buitengewoon, ik kèn die juffrouw en heb haar al honderd maal gesproken. Het is als [[w:https://nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Holbein_de_Oude|Holbein]] geteekend, maar voilà la question: moet het niet als Veth geteekend zijn? De kleur van de kleeren is beter als die van het gelaat en de handen is. Ik weet niet, of de achtergrond wel goed is. Zou er zich niets in kunnen vertoonen? [..] Misschien schildert gij verder op, met uwe Holbeinsche methode, nog wat Hollandsch-achtigheid er doorheen, dan wordt je origineel, het is heel moeilijk, maar je bent nog al vasthoudend.
| bron = {{aut|Jozef Israëls}}, brief uit Den Haag 1894, aan Jan Veth
| aangehaald = {{aut|J. Huizinga}}, [https://www.dbnl.org/tekst/_gid001192701_01/_gid001192701_01_0094.php 'Uit het leven van Jan Veth.'], in ''De Gids.'' Jaargang 91, 1927, p. 75
| opmerking = De subtiek verwoorde kritiek van Jozef Israëls betreft een [https://nl.pinterest.com/pin/350506783500148060/ portret van Mevrouw Boxman] dat in 1894 in [[w:Arti et Amicitiae|Arti et Amicitiae]] te Amsterdam werd tentoongesteld
}}
{{menu}}
| |||