James Ensor: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 225:
| opmerking = [[w:Paul van Ostayen|Paul van Ostayen]] was pas achttien jaar maar ging als recensent direct flink tekeer tegen de 'goedzakkige middelmatigheid' onder de kunstenaars en de 'kleurenblinde' jury van de 'Driejaarlijksche'
}}
{{Citaat
| tekst = Tusschen het vorige en het huidige stond Ensor. [..] Wat hier bij Ensor intuïtief aanwezig is, is voor het huidige geslacht een levensnoodzakelijkheid geworden. Maar Ensor blijft m.i. steeds buiten zijn tijd. Hij behoort noch tot het voorgaande, noch tot het huidige geslacht. [..] De [[w:Futurisme|futuristen]] hebben heel juist gezien toen zij in hem een hunner voorlopers, niet hun baanbreker, aanschouwden.
| bron = {{aut|Paul van Ostayen}}, 'Over het werk van Oscar en Floris Jespers', in ''Vlaamsch Leven'', 27 mei 1917
| aangehaald = {{aut|Eric Min}}, in ''Rik Wouters, een biografie'', De Bezige Bij Antwerpen, 2011, pp. 235-236; {{ISBN| 978 90 8542 174 0}}
| opmerking = Van Ostayen plaatste in 1918 Ensor als een schakel in de ketting van het 'eeuwig weerkerende ekspressionisme, naast de Vlaamse, Waalse en Rijnlandse primitieven, en naast Bosch, Brueghel en Goya
}}
{{Citaat
| |||