Theo van Doesburg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Citaten, na 1920: citaat, 1928 |
→Citaten, na 1920: citaat 1922 |
||
Regel 64:
===Citaten, na 1920===
{{Citaat
| tekst = [inhoud van de cursus:] 1. de presentatie van de reeds in 1916 in De Stijl ontwikkelde basisbegrippen voor een nieuwe, radicale vormgeving (cursus A) [en] 2 met deze algemene basisbegrippen voor de beeldhouwkunst als uitgangspunt het 'Gesamtkunstwerk' voor te bereiden (cursus B).
| bron = {{aut|Theo van Doesburg}}, cursusbeschrijving, Weimar, januari 1922
| aangehaald = Metzemaekers, [https://www.metzemaekers.com/kunstenaar/doesburg-theo-van/600993 'Biografie: Theo van Doesburg']
| opmerking = Docent aan het [[w:Bauhaus|Bauhaus]] bleef onbereikbaar, maar zo trok Van Doesburg de Bauhaus-studenten aan, door hen i.s.m. [[w:Werner Graeff|Werner Graeff]] en zijn vrouw Nelly in Weimar een eigen Stijl-cursus I aan te bieden
}}
{{Citaat
| tekst = Daar kwam nog bij, dat de zucht naar mystiek en een philosofisch-gebondene [..] denkwijze, een beeldend inzicht in den weg stond. In Duitschland toch was het gebied der beeldende kunst afhankelijk van wat de philosofie daaromtrent gedecreteerd had. Dit alles te zamen waren de hinderpalen die ik in 1920 te overwinnen had. [..] En inderdaad gelukte het mij [later] in een reeks van aanschouwelijke voordrachten de grondslagen te leggen voor een nieuwe elementaire plastiek. [..] Zoo werd [[w:Weimar|Weimar]] eenerzijds de kampplaats tegen het [[w:Expressionisme|expressionisme]], anderzijds de vruchtbare bodem voor eene [[w:Nieuwe beelding|nieuwe beelding]] in Duitschland.
| |||