Theo van Doesburg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
citaat over, 1931 |
nieuw citaat, 1923 |
||
Regel 56:
| opmerking = Begin 1922 gaf hij wekelijks een openbare [[w:De Stijl|Stijl-cursus]] in het atelier van [[w:Karl Peter Röhl|Peter Röhl]] in Weimar, waar met name studenten aan het [[w:Bauhaus|Bauhaus]] op af kwamen. Hij had er graag willen doceren, maar was te controversieel
}}
{{Citaat
| tekst = Verf en kleur zijn twee verschillende dingen. Verf is middel, kleur is doel. Men kan een intérieur of gevel volsmeren met blauwe, gele, groene, paarse of roode verf, zonder dat hier, hoe bont het geheel ook is, van kleur sprake kan zijn. Zooals het aaneen-timmeren van woningruimten nog geen architectuur is. Zoo is het naast elkaar smeren van bonte verf nog geen kleuroplossing. Zooals in alles, gaat het ook hier om evenwicht. Met het schermen met termen, welke tot slagwoorden zijn geworden, komen wij niet verder. Alleen de praktijk kan hier van nut zijn.
| bron = {{aut|Theo van Doesburg}}, [https://nl.wikisource.org/wiki/Theo_van_Doesburg/De_beteekenis_van_kleur_in_binnen-_en_buitenarchitectuur 'De beteekenis van de kleur in Binnen- en Buitenarchitectuur'], in ''Bouwkundig Weekblad'', 44e jaargang, nummer 21 (24 mei 1923): pp. 232-234
| aangehaald = {{aut|Els Hoek}} ''Theo van Doesburg, Oeuvrecatalogus, Uitgever, THOTH; {{ISBN|978-90-6868-255-7}}
| opmerking = Van Doesburg heeft zich uitvoerig met de betekenis van kleur in de architectuur beziggehouden, en er met [[w:Cornelis van Eesteren|Van Eesteren]] en [[w:Gerrit Rietveld|Rietveld]] gezamenlijk over gepubliceerd in De Stijl
}}
{{Citaat
| |||