Whaledad

:Hi, PAvdK. IK begrijp wat je bedoeld, maar feitelijk is het de bedoeling dat de WQ-artikelen geen problematische citaten bevatten (al is het alleen maar omdat die in veel gevallen schending van het citaatrecht inhouden). Wat we doen als er een combinatie van goede en onvolledige citaten in een artikel staan, is de onvolledige citaten verplaatsen naar de OP van dat artikel, onder het hoofdje <nowiki> {{Onvolledig}} </nowiki> (door het gebruik van dit hoofdje kunnen we overzichten zien van (OP-)pagina's met onvolledige citaten, waaraan nog gewerkt kan worden) en dan kan het Problemen-sjabloon worden verwijderd. [[User:Whaledad|_<big>W</big>^{<big>\&#124;/</big>}_{<big>hale</big>}'''dad''']] ([[Overleg gebruiker:Whaledad|zegt u het maar]]) 5 mei 2017 15:22 (CEST)

::Een klein sjabloontje per citaat zou als voordeel kunnen hebben, dat de nog incorrecte, maar bijna volledige citaten in het zicht blijven op de hoofdpagina, en niet naar de OP verhuizen. Dan zou snel zichtbaar kunnen zijn, waar de mankementen zitten. Mijn voorstel kwam voort uit de hoop het wat gemakkelijker te maken voor de gebruikers om te zien, wat ze zelf nog zouden kunnen doen om het citaat volledig te maken, zonder naar de OP te moeten gaan. Verborgen verleider, dus. Mogelijk was mijn idee meer een ijdele hoop, maar niet geschoten is altijd mis (deze zegswijze is ook geciteerd van mijn (groot)ouders). Misschien een bijkomend voordeel: je kunt snel tellen om hoeveel citaten het gaat, en niet om hoeveel artikelen. [[Gebruiker:PAvdK|mvrgr. PAvdK]] ([[Overleg gebruiker:PAvdK|overleg]]) 7 mei 2017 21:09 (CEST)