Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Nieuw kopje aangemaakt: Even wat anders.
Regel 77:
: Het bewerken van uw gebruikerspagina was niet netjes en onbetamelijk. Verder heb ik niets van hem gezien dat niet door de beugel kan. Nadat Vinvlugt [https://nl.wikiquote.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Vinvlugt&oldid=82630 te kennen geeft geen verdere discussie met u te willen aangaan], heeft u toch tot tweemaal toe gemeend op zijn OP te moeten verder gaan met uw polemische bijdragen. Met name [https://nl.wikiquote.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Vinvlugt&oldid=82640 deze bijdrage] neem ik u ten zeerste kwalijk, ook al omdat u daarin (en in uw bijdrage hierboven) andere projecten betrekt. Gelieve dit als uw laatste waarschuwing te zien. [[User:Whaledad|<sub><big>W</big></sub><sup><big>\&#124;/</big></sup><sub><big>hale</big></sub>'''dad''']] ([[Overleg gebruiker:Whaledad|zegt u het maar]]) 3 apr 2017 16:25 (CEST)
::Prima, en laten we ons verder inderdaad maar op de doelstellingen van dit project richten. En het voorval maar verder als afgehandeld beschouwen. [[Gebruiker:The Postman Always Rings Twice|The Postman Always Rings Twice]] ([[Overleg gebruiker:The Postman Always Rings Twice|overleg]]) 3 apr 2017 16:59 (CEST)
 
== Even wat anders. ==
 
U was niet gelukkig met die [[The_Postman_Always_Rings_Twice/Wikiquote:Citaatrecht.|pagina citaatrecht]] na x dagen te publiceren, en ik ook eigenlijk niet. Want daar zou eigenlijk een vakman naar moeten kijken. of liever gezegd in dit geval een vakvrouw. Zou die [https://www.charlotteslaw.nl/ Charlotte Meindersma] niet wat zijn om die daar eens over te benaderen? Ik bedoel, een mailtje kost niks en vragen kun je altijd. Of heeft u iemand op het oog? Want ik wil nu zo langzamerhand toch wel duidelijkheid hierover. [[Gebruiker:The Postman Always Rings Twice|The Postman Always Rings Twice]] ([[Overleg gebruiker:The Postman Always Rings Twice|overleg]]) 3 apr 2017 21:04 (CEST)