Wikiquote:Te (her)beoordelen pagina's: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 217:
*[[Michael Boogerd]] - ontbrekende primaire bronnen, ontbrekende secundaire bronnen, niet markant, kortom alles mis wat er mis kan zijn. [[Gebruiker:The Postman Always Rings Twice|The Postman Always Rings Twice]] ([[Overleg gebruiker:The Postman Always Rings Twice|overleg]]) 2 apr 2017 22:36 (CEST)
*[[Gezond verstand]] - Themapagina met een citaat wat al op [[A. den Doolaard]] staat. Kortom, bladvulling. [[Gebruiker:The Postman Always Rings Twice|The Postman Always Rings Twice]] ([[Overleg gebruiker:The Postman Always Rings Twice|overleg]]) 3 apr 2017 12:07 (CEST)
*[[Joop den Uyl]] - Verre van markant, mij althans ontgaat de context althans behoorlijk, feitelijk niks anders dan een tekstfragment. En ''het over'' is ook al niet veel bijzonders, bovendien, het citaat over Wiegel staat in zijn artikel, dus weg. [[Gebruiker:The Postman Always Rings Twice|The Postman Always Rings Twice]] ([[Overleg gebruiker:The Postman Always Rings Twice|overleg]]) 3 apr 2017 19:33 (CEST)
 
==Om onder de aandacht te brengen, dus <u>niet</u> ter verwijdering voorgedragen==