Wikiquote:De kantine: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 61:
::PS Je vergist je, [[Wikiquote:Criteria_voor_relevantie|hierboven staat nog steeds dat het nog om niet officiële richtlijnen gaat]]. En nergens anders. En die pagina wil ik vervangen door [[Gebruiker:The_Postman_Always_Rings_Twice/Wikiquote:Huisregels|Huisregels]], maar dat zal ik keurig, net zoals die pagina over het citaatrecht viertien dagen in de kantine voor commentaar neerzetten en dan pas aanpassen bij geen bezwaar. En met het overige, sja, je zult het er maar mee moeten doen tenzij Whaledad anders beslist, want dat is de praktijk hier. Ben je trouwens ook zo bezorgd over b.v. de Chinese Wikibooks? Heeft namelijk precies evenveel van doen met Wikiquote als Pedia-NL, te weten niks! [[Gebruiker:The Postman Always Rings Twice|The Postman Always Rings Twice]] ([[Overleg gebruiker:The Postman Always Rings Twice|overleg]]) 30 mrt 2017 18:34 (CEST)
:::Robotje heeft volledig gelijk, dat we ook hier zorgvuldig handelen als het gaan om vervangen/updaten van officiële richtlijnen en pagina's, ook al is het een kleine gemeenschap van actieve gebruikers. Ik kan me ook niet zo goed vinden in de "veertien dagen" regel, ook al omdat de meesten hier niet dagelijks actief zijn. Er is geen haast bij, en laten we dus de zorgvuldigheid in acht nemen. Ik wil Robotje ook van harte uitnodigen om over de voorgestelde wijzigingen mee te praten en mee te denken. Ik roep de Postman ook op om zich wat minder agressief t.o.v. Robotje op te stellen. [[User:Whaledad|<sub><big>W</big></sub><sup><big>\|/</big></sup><sub><big>hale</big></sub>'''dad''']] ([[Overleg gebruiker:Whaledad|zegt u het maar]]) 30 mrt 2017 21:39 (CEST)
::::De pagina waarop Robotje kennelijk doelt (De rest waren aanpassingen aan de praktijk.) is [[Wikiquote:Criteria voor relevantie]], waarop dat sjabloon ruim een jaar geleden is geplaatst door een gebruiker die daarna zeg maar niet actief meer is. En daar is niks aan veranderd, ik ben met een nieuw voorstel bezig in mijn gebruikersruimte. (Wikiquote:Huisregels) En wat mij betreft mag de periode waarover er gepraat wordt over deze veranderingen en de andere aanpassingen best verlengt worden naar b.v. een maand. Maar ik denk dat het zinnig is die discussie inhoudelijk, beleefd en zakelijk te houden, en geen discussies gaan voeren hoe lang iemand al dan niet actief is, en geen overeenkomst gaan trachten te bereiken over zaken die niet in overeenstemming met de wet zijn (Het citaatrecht in dit geval.) Of zaken erbij te slepen die niet gericht zijn op het behalen van onze doelstellingen. Maar had u een ander voorstel? En ook ik nodig Iedereen van harte uit aan een degelijke <u>inhoudelijke</u> discussie deel te nemen, dus ook Robotje. [[Gebruiker:The Postman Always Rings Twice|The Postman Always Rings Twice]] ([[Overleg gebruiker:The Postman Always Rings Twice|overleg]]) 30 mrt 2017 23:49 (CEST)
| |||