Whaledad
15 jul 2010 lid geworden
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 38:
:@Whaledad: kan worden bewezen dat de huidige inhoud van [[Boekhouden]] auteursrechten schendt, dan wel één of meer (om precies te zijn twee, meer bronnen voor het citaat staan er immers niet) auteursrechtenschendende bronnen aanhaalt? Als dat niet bewezen kan worden, staat onomstotelijk vast dat Graaf Statlers sokpop hier zijn zoveelste projectverstorende actie doorvoert. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 7 mrt 2017 11:52 (CET)
::Kijk, dat is een eerlijke vraag, buiten het op de persoon spelen natuurlijk, ik zeg immers ook niet dat jij Romaine bent en Natuur12 ik denk ook Ronnie V (in ruimere betekenis) een sokpop van je zijn. Laten we het eens bij inhoudelijke argumenten houden. Maar de vraag moet wat anders zijn, want de oorspronkelijke stelling is namelijk dat er geen juiste bron is, en dat er geen context aanwezig is, en dat het daardoor een auteursschending is. maa jouw vraag is ook erg valide hoor, gewoon om eens te weten. maar je vraag is dus een van je truckjes, waar je zo meesterlijk is bent, om een rookgordijn op te werpen, Schim, en daar hou ik niet zo van. Want dat is achterbaks, weet je nog wel? En je weet wat ik eerder schreef over oneerlijke handelspraktijken. Je tracht nu namelijk twee dingen aan elkaar te verbinden, die beide buiten de zaak staan. [[Gebruiker:Tiffany twisted|Tiffany twisted]] ([[Overleg gebruiker:Tiffany twisted|overleg]]) 7 mrt 2017 12:04 (CET)
== Markant en context ==
| |||