Whaledad
15 jul 2010 lid geworden
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Nieuw kopje aangemaakt: Markant en context |
|||
Regel 39:
:@Whaledad: kan worden bewezen dat de huidige inhoud van [[Boekhouden]] auteursrechten schendt, dan wel één of meer (om precies te zijn twee, meer bronnen voor het citaat staan er immers niet) auteursrechtenschendende bronnen aanhaalt? Als dat niet bewezen kan worden, staat onomstotelijk vast dat Graaf Statlers sokpop hier zijn zoveelste projectverstorende actie doorvoert. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 7 mrt 2017 11:52 (CET)
::Kijk, dat is een eerlijke vraag, buiten het op de persoon spelen natuurlijk, ik zeg immers ook niet dat jij Romaine bent en Natuur12 ik denk ook Ronnie V (in ruimere betekenis) een sokpop van je zijn. Laten we het eens bij inhoudelijke argumenten houden. [[Gebruiker:Tiffany twisted|Tiffany twisted]] ([[Overleg gebruiker:Tiffany twisted|overleg]]) 7 mrt 2017 12:04 (CET)
== Markant en context ==
U heeft een geclassificeerd jurist gesproken over de context, en het verplicht zijn van een bron staat gewoon in de auteurswet. Dus het is een aardige non-discussie hierboven. Maar dat markant zijn, wat wij hebben ingevoerd als huisregel, is dat toevallig ook een vereiste voor de auteurswet? Ik kan mij dat namelijk voorstellen, je moet immers een doel hebben om citaten te verzamelen. (staat in de auteurswet) en ik kan me zo voorstellen dat niet-markante citaten verzamelen duidelijk ''geen doel is''. En dat dat dus ook overtredingen van de auteurswet zouden kunnen zijn. Wilt u dat ook eens navragen?[[Gebruiker:Tiffany twisted|Tiffany twisted]] ([[Overleg gebruiker:Tiffany twisted|overleg]]) 7 mrt 2017 12:32 (CET)
| |||