Wikiquote:Te (her)beoordelen pagina's: verschil tussen versies

k
*:{{voorweg}} - Ja, in dit geval ben ik ook voor nuweg. Dit is namelijk niets anders dan een exacte kopie van de pagina op de Engelstalige Wikiquote. Dergelijke pagina's behoren hier onmiddellijk te worden verwijderd. ([[gebruiker:Whaledad]]?) [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 3 mrt 2017 18:15 (CET)
*::Dus verplaatst naar nuweg, raadselachtig dat het vanaf 2011 nooit eerder opgemerkt is eigenlijk. [[Gebruiker:Tiffany twisted|Tiffany twisted]] ([[Overleg gebruiker:Tiffany twisted|overleg]]) 3 mrt 2017 18:49 (CET)
*[[Boekhouden]] - Flagante schending van het auteursrecht, zie voor motivatie OP Schim. Themapagina met een citaat wat simpelweg niet markant is. . Er is hier namelijk in geen velden of wegen een context te vinden, terwijl dat toch echt verplicht is, duidelijk geworden na [[Wikiquote:De_kantine|het inwinnen van juridisch advies]], en de bronvermelding is ook niet in orde, tevens een vereiste in het citaatrecht, dus naar '''nuweg'''. [[Gebruiker:Tiffany twisted|Tiffany twisted]] ([[Overleg gebruiker:Tiffany twisted|overleg]]) 5 mrt 2017 20:17 (CET)
352

bewerkingen