Versie van 7 mrt 2017 00:33 bewerken Tiffany twisted (overleg \| bijdragen) 352 bewerkingen →‎TERSTOND VERWIJDERBAAR - Deze nominaties betreffen lemma's die in aanmerking komen voor onmiddellijke verwijdering ← Oudere bewerking		Versie van 7 mrt 2017 00:33 bewerken ongedaan maken Tiffany twisted (overleg \| bijdragen) 352 bewerkingen →‎Nominaties maart 2017 Nieuwere bewerking →
Regel 176: [[Michel Boerebach]] - Niet markant, eens met tekst sjabloon. [[Gebruiker:Tiffany twisted\|Tiffany twisted]] ([[Overleg gebruiker:Tiffany twisted\|overleg]]) 5 mrt 2017 18:52 (CET) [[Mohammed el-Baradei]] - Geen bron, geen aanhaling, verder niks over te vinden, dus weg. [[Gebruiker:Tiffany twisted\|Tiffany twisted]] ([[Overleg gebruiker:Tiffany twisted\|overleg]]) 5 mrt 2017 20:02 (CET) *[[Boekhouden]] - Themapagina met een citaat wat simpelweg niet markant is. Verder zou mij het bijzonder weinig verbazen als dit artikel behoorlijk over de rand van het citaatrecht heen is. En wel om meerdere redenen. Er is hier namelijk in geen velden of wegen een context te vinden, terwijl dat toch echt verplicht is, duidelijk geworden na [[Wikiquote:De_kantine\|het inwinnen van juridisch advies]], en de bronvermelding is ook niet in orde, tevens een vereiste in het citaatrecht, dus wat mij betreft '''nuweg'''. [[Gebruiker:Tiffany twisted\|Tiffany twisted]] ([[Overleg gebruiker:Tiffany twisted\|overleg]]) 5 mrt 2017 20:17 (CET) ==Om onder de aandacht te brengen, dus <u>niet</u> ter verwijdering voorgedragen==

Wikiquote:Te (her)beoordelen pagina's: verschil tussen versies