De Wikischim

:Overigens haal je mijn opmerking over fundamentele gebruikersrechten compleet uit de context. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 8 jan 2017 11:19 (CET)

::Jouw OT blok kan onmogelijk het het gevolg zijn van [https://nl.wikiquote.org/w/index.php?title=Forrest_Gump&curid=7067&diff=81172&oldid=78510 deze verwijdernominatie] want die vond plaats maanden nadat jij OT geblokkeerd werd. Jouw OT blok heeft alles te maken met het niet kunnen of willen inzien dat een citaat markant moet zijn om opgenomen te kunnen worden. De definitie van markant zijn krijg je nooit helemaal waterdicht, net zo goed als op Wikipedia er geen waterdichte definitie is van wanneer iets E genoeg is. Vergelijk het met wit, grijstinten en zwart. Als we voor het gemak wit zien als totaal niet markant en zwart als overduidelijk markant, dan geldt voor nogal wat van de door jou aangemaakte pagina's in de hoofdnaamruimte dat het enige citaat/de citaten heel licht grijs zijn en dat je keihard de confrontatie opzoekt als dergelijke pagina's ter verwijdering worden genomineerd of verwijderd. Als je dat niet kan inzien, dan houdt het gewoon een keer op. Als je dat wel kan inzien maar niet kunt accepteren ook. Ik weet niet welke van die twee erger is en evenmin welke van die twee bij jou fout gaat, en dat maakt op zich ook niet zoveel uit want het resultaat is hetzelfde. Momenteel ben je op dit project OT geblokkeerd en op je 'thuis wiki' heb je een lang 'strafblad', heeft de arbcom aldaar je al heel wat beperkingen moeten opleggen met sancties, is er een nieuwe arbcomzaak tegen jou al in behandeling en ben je daar momenteel eveneens geblokkeerd. Omdat het niet de bedoeling is dat problemen van andere projecten hier geïmporteerd worden zal ik hier niet ingaan op de specifieke problemen die daar spelen. Hoe dan ook, je bent zo te zien hard op weg om net als dAb en GS een global lock op te lopen. Proberen om andere als boosdoener te markeren zullen niet helpen om jou probleem op te lossen. Sterker nog, het geeft aan dat je nog te veel in de ontkenningsfase zit en als dat niet stopt heeft het ook geen zin om deze pagina open te laten voor overleg. Je hebt je zegje kunnen doen (of "''.. voorlopig weer genoeg mogelijk gegeven om uw hart te luchten ..''" zoals Whaledad dat omschreef) en er blijkt geen sprake van inkeer/berouw of toegenomen inzicht in de kern van jouw eigen probleem. - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] ([[Overleg gebruiker:Robotje|overleg]]) 8 jan 2017 14:09 (CET)

:@Whaledad: om nog op een van je andere punten terug te komen: ik denk op zich dat de kans dat ik hier opnieuw in bewerkingsoorlogen verzeild raak aanzienlijk kleiner is geworden nu Graaf Statler (voorlopig) geen willekeurige nominaties zoals de hier aangehaalde meer kan doen. Andere gevallen van reverts betrof voornamelijk die waarin je commentaar van mij (over "markantheid" e.d.) verwijderde waarna ik het weer terugzette. Hoewel ik er vooralsnog bij blijf dat zoiets oneerlijke censuur is, snap ik ook wel dat het plaatsen van dergelijk commentaar hier toch weinig zin heeft aangezien er nauwelijks meelezers zijn en jij hoogstwaarschijnlijk toch nooit zult inbinden. Dus van dat commentaar wil ik in het vervolg nog wel proberen af te zien. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 8 jan 2017 13:02 (CET)