Wet: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
RomaineBot (overleg | bijdragen)
k -Categorie
PAvdK (overleg | bijdragen)
aanvulling
Regel 42:
| aangehaald = {{aut|Sanne Taekema}} en {{aut|Bart van Klink}}, [http://www.bjutijdschriften.nl/tijdschrift/rechtsfilosofieentheorie/2014/3/NJLP_2213-0713_2014_043_003_001 ''Wetenschap als kunstwerk: In Memoriam Willem Witteveen''], BJu Tijdschriften, Aflevering 3, 2014.
}}
{{Vertaald citaat
| tekst = Atque haec non tantum ratio, sed etiam experientia quotidianis exemplis docet; nempe similes leges, quibus scilicet imperatur, quid unicuique credendum sit, et contra hanc aut illam opinionem aliquid dicere, vel scribere prohibetur, saepe institutas fuisse ad largiendum, vel potius cedendum eorum ira, qui libera ingenia ferre nequeunt, et torva quadam authoritate seditiosae plebis devotionem facile in rabiem mutare, et in quos volunt, instigare possunt.
| taal = Latijn
| vertaling = En dit zijn dingen dingen die niet slechts de rede, maar ook de [[ervaring]] door dagelijkse voorbeelden leert, namelijk dat dergelijke [[wet]]ten, die bevelen wat ieder moet [[Geloof|geloven]] en die verbieden iets tegen deze of gene mening te zeggen of te [[schrijven]], dikwijls zijn ingesteld om tegemoet te komen aan, of liever te zwichten voor de [[woede]] van de mensen, die vrije geesten niet kunnen verdragen en die met hun grimmig gezag licht in staat zijn de vroomheid van het oproerige grauw in razernij te doen verkeren en op te stoken tegen wie ze maar willen.
| bron = [[Baruch Spinoza]], ''Tractatus Theologico-Politicus'' (Theologisch-politieke verhandeling), 1670, hoofdstuk 20, alinea 12.
| aangehaald = [http://www.kritischdenken.info/de-nacht-van-bas-haring/ ''De Nacht van Bas Haring''], Kritisch Denken, 4 januari 2015.
| opmerking =
}}
 
==Zie ook==