Whaledad
15 jul 2010 lid geworden
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→De-blokkades: re |
|||
Regel 36:
::::::::::::::Beste Whaledad, ik wist niet dat er een mogelijkheid was om globale locks te omzeilen. Maar dat is nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Laat ik die herformuleren: wie heeft er besloten dat Graaf Statler hier weer mag bijdragen? En op basis waarvan? [[Gebruiker:Vinvlugt|Vinvlugt]] ([[Overleg gebruiker:Vinvlugt|overleg]]) 12 aug 2016 08:04 (CEST)
:::::::::::::::For the record. Alleen de sokken een lock geven en het hoofdaccount unlocked laten is geen ongewone constructie als een grotere wiki een gebruiker gewoon toelaat. [[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] ([[Overleg gebruiker:Natuur12|overleg]]) 12 aug 2016 11:35 (CEST)
::::::::::::::::Iets soortgelijks lijkt bij Knowalles gespeeld te hebben (sokpoppen geblokkeerd maar hoofdaccount eerst nog omdat er een arbcom-procedure liep t.t.v. het toekennen van de lock) maar dat speelt hier dus niet want het hoofdaccount van GS is gelockt. Op mijn vraag wilde Whaledad blijkbaar niet ingaan dus nu hoop ik maar dat hij wel de hergeformuleerde vraag van Vinvlugt wel gaat beantwoorden. - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] ([[Overleg gebruiker:Robotje|overleg]]) 12 aug 2016 12:41 (CEST)
::::::::Als u geen onderscheid maakt tussen de situatie aankijken wanneer het om een project gaat waar geen lokaal blok is en de gemeenschap aldaar niet te maken heeft gehad met de problematiek in plaats van gelijk met de hand van god naar binnen te stampen ten opzichten van het faciliteren van blokontduiking op een project waar wel verstoring heeft plaatsgevonden en een lokaal blok van kracht is snap ik dat u mijn mail zo geïnterpreteerd heeft. Dit is alleen nimmer de boodschap geweest die ik wilde overbrengen.
| |||