Whaledad

::::::@Whaledad: Je refereert niet toevallig aan mijn mailtje? Die ging namelijk over het averechts werken van het met alles wat je hebt opjagen van sokken in de specifieke situatie dat ze zich spontaan gaan gedragen omdat er een banhamer boven het hoofd hangt zodra ze gesnapt worden. Dat gebeurt soms. Echter, moeite om die banhamer te ontlopen doet Statler niet dus die hele filosofie is niet van toepassing. Zoiets is een belangenafweging tussen onder andere de onrust die door het jagen ontstaat, het welzijn van je gebruikers, algemene beeldvorming (je wilt van iemand geen martelaar maken bijvoorbeeld), werkdruk, emotionele druk en anderzijds het vraagstuk of het moreel wel juist is om af en toe een oogje dicht te knijpen wanneer dit het algemeen belang dient. (Namelijk die veilige werkomgeving.) Dit is nooit een afweging die je kan interpreteren als o er is geen wangedrag met deze sok dus we gedogen het. Als die sok überzichtbaar is tast het namelijk nog steeds de veiligheid van de werkomgeving aan. Dit is mijn private mening en niet een of ander wikibreed dogma.

 

*Helder. Blijven bij mij twee vragen hangen. Waarom druk je dan volkomen tegen de regels een Global lock door, en doe je zulke dingen ook in de echte maatschappij. Ik bedoel, als je buurman iets doet wat je niet bevalt maar wel mag, steek je dan ook zijn auto in de Fik? Vriendelijke groet, Graaf Statler.