Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Natuur12 (overleg | bijdragen)
Natuur12 (overleg | bijdragen)
→‎De-blokkades: omdat -> wanneer
Regel 48:
::::Pardon? Waar dient in hemelsnaam die global lock dan voor? [[Gebruiker:Vinvlugt|Vinvlugt]] ([[Overleg gebruiker:Vinvlugt|overleg]]) 10 aug 2016 08:40 (CEST)
:::::Het wordt hier steeds gekker. Onder het kopje 'Objectiviteit' hierboven verwijst Whaledad naar een AC-uitspraak m.b.t. DW en hier komt hij weer aanzetten met "''Een betrokken NL-WP mod heeft mij via email uitdrukkelijk verteld dat het OK was om GS op een ander project (anders dan NL-WP) te laten werken via een sokpop, zolang hij geen overlast bezorgde.''" Wanneer was dat dan en kun je ook de gebruikersnaam van die moderator op NL-WP geven want ik zou wel eens willen weten wat voor super-moderator dat is (Jimbo Wales is sinds 2010 geen moderator meer op NL-WP). - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] ([[Overleg gebruiker:Robotje|overleg]]) 10 aug 2016 08:59 (CEST)
::::::@Whaledad: Je refereert niet toevallig aan mijn mailtje? Die ging namelijk over het averechts werken van het met alles wat je hebt opjagen van sokken in de specifieke situatie dat ze zich spontaan gaan gedragen omdat er een banhamer boven het hoofd hangt zodra ze gesnapt worden. Dat gebeurt soms. Echter, moeite om die banhamer te ontlopen doet Statler niet dus die hele filosofie is niet van toepassing. Zoiets is een belangenafweging tussen onder andere de onrust die door het jagen ontstaat, het welzijn van je gebruikers, algemene beeldvorming (je wilt van iemand geen martelaar maken bijvoorbeeld), werkdruk, emotionele druk en anderzijds het vraagstuk of het moreel wel juist is om af en toe een oogje dicht te knijpen omdatwanneer dit het algemeen belang dient. (Namelijk die veilige werkomgeving.) Dit is nooit een afweging die je kan interpreteren als o er is geen wangedrag met deze sok dus we gedogen het. Als die sok überzichtbaar is tast het namelijk nog steeds de veiligheid van de werkomgeving aan. Dit is mijn private mening en niet een of ander wikibreed dogma.
 
::::::Je hebt regels, je hebt richtlijnen, je hebt gebruiken en je hebt het algemeen belang. Die eerste vier mogen die laatste niet schaden. [[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] ([[Overleg gebruiker:Natuur12|overleg]]) 10 aug 2016 12:15 (CEST)