Kunst: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
k -Categorie |
||
Regel 1:
[[
{{Koppelingen
| w = ja
| wikt = ja
| commons = art
| v = nee
Regel 9:
| b = Kunstgeschiedenis
| voy = nee
| species = nee
}}
Onder {{Thema
| naam = kunst
| wikipedia = kunst
| beschrijving = wordt vaak verstaan: alles wat door een mens is gemaakt en dat tot doel heeft de menselijke zintuigen en geest te prikkelen door originaliteit en/of schoonheid
}}
{{Vertaald citaat
| tekst =
Regel 25 ⟶ 24:
| aangehaald = {{aut|August Willemsen}}, [http://books.google.com/books?id=sLGwPT9hrYMC&pg=PA25&lpg=PA25&dq=%22Kunst+is+alles+wat+ik+kunst+noem.%22&source=bl&ots=COLWlOuQ6e&sig=9_6WbG6lsMQqHfkYlRcpKLrYoQw&hl=en&sa=X&ei=Bc8gVPmDEsKU8QHXvoCoCA&ved=0CCoQ6AEwAQ#v=onepage&q=%22Kunst%20is%20alles%20wat%20ik%20kunst%20noem.%22&f=false ''Het hoge Woord: Beschouwingen en Boutades''], Amsterdam University Press, 2006, ISBN 9789053569016, p. 25.
}}
▲{{Citaat|
| tekst = In 't algemeen slechts kan men weten, dat kunst de allerindividueelste expressie van de allerindividueelste emotie moet zijn.
| bron = {{aut|[[Willem Kloos]]}} (1890/91) 'Literaire Kroniek XXII', In ''de Nieuwe Gids'' 1890/1891, dl 1, p. 144-145
| aangehaald = {{aut|G. J. van Bork}}, {{aut|Nico Laan}}, ''Van romantiek tot postmodernisme: opvattingen over Nederlandse literatuur'', 2010, p. 147
| opmerking = Willem Kloos in een recensie van [[Herman Gorter]]s ''Verzen''.
}}
▲{{Citaat|
| tekst = Welke verhouding bestaat er tussen [[literatuur]]/kunst en sociale [[werkelijkheid]]? Is kunst slechts een passieve spiegel waarin men bij een bepaalde lichtval een glimp van de echte werkelijkheid opvangt, of maakt kunst zelf deel uit van de werkelijkheid als medium voor kennis en inzicht?
| bron = {{aut|J.F. Vogelaar}}, ''Konfrontaties. Kritieken en kommentaren'', 1974, p. 51. Nijmegen, SUN.
| aangehaald = {{aut|Thomas Vaessens}}, [http://issuu.com/vantilt/docs/9789460041334_geschiedenis_van_de_m ''Geschiedenis van de moderne Nederlandse literatuur''], Uitgeverij Vantilt, Amsterdam en Nijmegen, 2013, ISBN 9789460041334, p. 178
}}
| tekst =
▲{{Citaat|
▲| tekst = Moderne kunst is niet alleen onpopulair, maar ook anti-populair, stelde Ortega y Gasset (die er overigens wel door was gefascineerd). Dat is de verklaring achter het tenenkrommende lawaai van een twaalftonale compositie van Arnold Schönberg, het autistische gedruppel van Jackson Pollock, of het als kunst gepresenteerde urinoir van Marcel Duchamp - een gebaar dat is ontaard in een wedloop van steeds smakelozer grappen die merkwaardig genoeg wel steeds serieuzer werden genomen.
| bron = [http://www.volkskrant.nl/archief/werp-de-kunsten-terug-op-markt-en-mecenas~a1034773/ ''Werp de kunsten terug op markt en mecenas''], De Volkskrant, 19 oktober 2010
| aangehaald = {{aut|Thomas Vaessens}}, [http://issuu.com/vantilt/docs/9789460041334_geschiedenis_van_de_m ''Geschiedenis van de moderne Nederlandse literatuur''], Uitgeverij Vantilt, Amsterdam en Nijmegen, 2013, ISBN 9789460041334, p. 239
}}
{{Vertaald citaat
| tekst = Qu’est-ce que l’art pur suivant la conception moderne ? C’est créer une magie suggestive contenant à la fois l’objet et le sujet, le monde extérieur à l’artiste et l’artiste lui-même.
| taal = Frans
| bron = {{aut|[[Charles Baudelaire]]}}, [[s:fr:Page:Baudelaire - L'Art romantique 1869.djvu/137|''L'Art romantique, VI, L’ART PHILOSOPHIQUE'']], 1869
| vertaling = Wat is zuivere kunst volgens het moderne idee? Het gaat om het scheppen van een suggestieve magie, die zowel object als subject omvat, de wereld die buiten de kunstenaar ligt èn de kunstenaar zelf.
| aangehaald = {{aut|Peter Gay}}, ''Het modernisme: de schok der vernieuwing'' (''Modernism: The Lure of Heresy''), 2007, p. 47
}}
Regel 57 ⟶ 52:
[[Categorie:Kunst| ]]
[[Categorie:Antropologie]]
| |||