Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Graaf Statler (overleg | bijdragen)
Nieuw kopje aangemaakt: De draad weer oppakken
Regel 335:
:Heer Graaf Statler, aangezien de discussie tussen u beiden zich vrijwel volledig op de OP van [[Gebruiker:Woodcutterty]] heeft afgespeeld en we als een ongeschreven wet hebben, dat we gebruikers vrij veel toestaan op hun eigen OP, vind ik een maatregel op dit moment niet op z'n plaats. Ik zou u beiden willen vragen om elkaar (en dan vooral ook elkaars OP) hier te mijden, en ook elkaars naam niet meer te noemen (hetgeen blijkbaar aan de wortel van dit hele verhaal stond. We hebben inmiddels wat meer info in het hele auteurs/citaatrecht-verhaal. Zodra ik wat meer tijd heb, zal ik die informatie delen en kunnen we over volgende stappen praten. [[User:Whaledad|<sub><big>W</big></sub><sup><big>\&#124;/</big></sup><sub><big>hale</big></sub>'''dad''']] ([[Overleg gebruiker:Whaledad|zegt u het maar]]) 8 mrt 2016 23:19 (CET)
::Ondanks dat wij inderdaad erg lang langs elkaar hebben gepraat (ik vermoed dat Woody en ik erg veel moeite hebben met communicatie met elkaar) is er toch een interessante vraag opgeworpen. En ik hoop dat die beantwoord wordt. Namelijk of een wiki-artikel een nieuw auteursrecht creëert. Overigens had ik al een deëscalerend berichtje op de OP van Woody gezet. Ik ben benieuwd! {{afz|Graaf Statler}}
:Woodcutterty is een vent waar best mee te praten valt als je beiden wat water bij de wijn wil doen. Elkaars argumenten wegen met beschikbare maten en geen [[:w:Tunnelvisie (onderzoek)|tunnelvisie]] hebben. Jargon dat ik ooit heb opgepikt spreekt van het antoniem 'helicopter(over)zicht'. Daar kom je (veel) verder mee. &nbsp;[[User_talk:KlaasZ4usV|Klaas]]&nbsp;`Z4&#x241f;`&nbsp;[[User:KlaasZ4usV|V]]:&nbsp; 16 mrt 2016 10:43 (CET)
 
== De draad weer oppakken ==