Hoge Raad der Nederlanden: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 17:
{{Citaat
| tekst = De Hoge Raad komt thans bijeen zoals hij in zijn honderdjarig bestaan nog niet bijeen is geweest, in tijd van [[oorlog]]. Nederland is het slachtoffer geworden van een overval, even verraderlijk als ongemotiveerd. Terwijl wij hier bijeen zijn, worden onze landgenoten vermoord. Allen scharen zich om H. M. de Koningin en doen hun plicht in de ruimste zin van het woord.
|
| aangehaald = [http://www.elsevier.nl/Nederland/blogs/2013/1/Waarom-we-de-Tweede-Wereldoorlog-moeten-blijven-herdenken-1158174W/ ''Waarom we de Tweede Wereldoorlog moeten blijven herdenken ''], Elsevier, 28 januari 2013</br> {{aut|Corjo Janssen}}, ''De Hoge Raad en de Tweede Wereldoorlog'', 2011, p. 90
| opmerking =
Regel 23:
}}
{{Citaat
| tekst = Het behoorde ieder lid van de Hoge Raad duidelijk voor ogen te staan, dat in de bezettingstijd door een slap briefje, als het door U voorgestelde, het prestige van de Hoge Raad zowel bij het Nederlandse volk als bij de bezettende macht wordt geschaad.
|bron= Brief van [[w:Johannes van Loon|Johannes van Loon]] aan B.M.Taverne, opgenomen in: {{aut|H.L.C. Hermans}}, ''Een ambitieuze jurist in gevaarlijk vaarwater. Johannes van Loon. President van de Hoge Raad in oorlogstijd'', 2008
|aangehaald= {{aut|Corjo Janssen}}, ''De Hoge Raad en de Tweede Wereldoorlog'', 2011, p. 101
| opmerking = In reactie van een door Taverne geschreven protestnota tegen het gedwongen ontslag van Visser, die van joodse komaf was. Van Loon was zelf door de Duitse bezetter aangesteld als Vissers opvolger.
}}
{{menu}}
| |||