Overleg Wikiquote:Criteria voor relevantie: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 117:
::::::::Het gaat me om de cider house rule dat alles geweerd wordt waarvan niet kan worden aangetoond dat het in een Nl tekst wordt geciteerd. Voor citaten die niet in publiek domein zijn, is dat natuurlijk logisch, en zelfs verplicht heb ik geleerd. Maar een verplichte aanhaling uit een Nl publicatie voor teksten in publiek domein en bij iemand die zo bekend is als onze William is dat natuurlijk overdreven. Let's bend the rule voor zulke gevallen: aanhaling, graag, zelfs aanbevolen , maar niet verplicht en zeker niet uitsluitend in het Nl. Een juiste vertaling is ook geen probleem zolang we dat zelf niet doen. We hebben Courteaux, en wie een hekel heeft aan Belgen kan voor de komedies alvast Jan Jonk raadplegen. Dat was het ongeveer. [[Gebruiker:Beachcomber|Beachcomber]] ([[Overleg gebruiker:Beachcomber|overleg]]) 13 dec 2015 11:14 (CET)
:::::::Ja maar oude Belgisch maat van me, wat doe je nu toch weer zielig. Jullie maken ons altijd in met Tien voor taal en je gaat een beetje piepen over gediscrimineerde Belgen ;-). Nogmaals, om dit te bespreken is toch geen verandering van de richtlijnen nodig? Zet nu toch eens een voorstel hiertoe in de kantine neer en laat die richtlijnen de richtlijnen. ''Gebruik je gezonde verstand'' staat hier ergens boven als richtlijn. [[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 13 dec 2015 11:24 (CET)
:::::::::@Beachcomber: Even wat dat laatste punt betreft (''..is ook geen probleem zolang we dat zelf niet doen''; persoonlijk vind ik er ook op de regel dat Wikiquote nooit nieuwe vertalingen van citaten mag bevatten wat af te dingen valt. Stel dat er bijv. van een markant citaat enkel slechte vertalingen in het Nederlands voorhanden zijn? Ik herinner me verder [[Wikiquote:De kantine/archief 2015#Waarom zijn Nederlandstalige aanhalingen nodig?|deze discussie]] van begin dit jaar, waarin ditzelfde punt ook al naar voren werd gebracht. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 13 dec 2015 11:31 (CET)
:::::::::::::Da's een moeilijke hoor, tja, misschien moeten we die gevallen dan best samen bespreken? [[Gebruiker:Beachcomber|Beachcomber]] ([[Overleg gebruiker:Beachcomber|overleg]]) 13 dec 2015 11:39 (CET)
:::::::::@Graaf Statler: ik vind je manier van overleggen nu toch wel irritant worden. Het lijkt alsof je steevast alle argumenten van anderen negeert waar je het niet mee eens bent. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 13 dec 2015 11:31 (CET)
:::::::::@dezelfde: Hoezo? Ik dacht dat we Criteria voor relevantie bespraken, en dit is toch de overlegpagina over dit onderwerp? Het gaat met name om de zin "Indien een anderstalig citaat in het Nederlands taalgebied frequent wordt aangehaald (al dan niet vertaald), kan het hier ook worden toegevoegd" waar ik een uitzondering op bepleit. Overigens, als ik ook eens effe paranoïde mag doen: als ik dit in de Kantine plaats, wordt het zo snel mogelijk gearchiveerd om alle sporen uit te wissen :) [[Gebruiker:Beachcomber|Beachcomber]] ([[Overleg gebruiker:Beachcomber|overleg]]) 13 dec 2015 11:33 (CET)
| |||