Overleg Wikiquote:Criteria voor relevantie: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 119:
:::::::::@Beachcomber: Even wat dat laatste punt betreft (''..is ook geen probleem zolang we dat zelf niet doen''; persoonlijk vind ik er ook op de regel dat Wikiquote nooit nieuwe vertalingen van citaten mag bevatten wat af te dingen valt. Stel dat er bijv. van een markant citaat enkel slechte vertalingen in het Nederlands voorhanden zijn? Ik herinner me verder [[Wikiquote:De kantine/archief 2015#Waarom zijn Nederlandstalige aanhalingen nodig?|deze discussie]] van begin dit jaar, waarin ditzelfde punt ook al naar voren werd gebracht.
:::::::::@Graaf Statler: ik vind je manier van overleggen nu toch wel irritant worden. Het lijkt alsof je steevast alle argumenten van anderen negeert waar je het niet mee eens bent. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 13 dec 2015 11:31 (CET)
:::::::::@dezelfde: Hoezo? Ik dacht dat we Criteria voor relevantie bespraken, en dit is toch de overlegpagina over dit onderwerp? Het gaat met name om de zin "Indien een anderstalig citaat in het Nederlands taalgebied frequent wordt aangehaald (al dan niet vertaald), kan het hier ook worden toegevoegd" waar ik een uitzondering op bepleit. Overigens, als ik ook eens effe paranoïde mag doen: als ik dit in de Kantine plaats, wordt het zo snel mogelijk gearchiveerd om alle sporen uit te wissen :) [[Gebruiker:Beachcomber|Beachcomber]] ([[Overleg gebruiker:Beachcomber|overleg]]) 13 dec 2015 11:33 (CET)
| |||