Wikiquote:De kantine: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 54:
:::Als jij op een andere manier weet om aan te tonen dat het niet om een stukje wegplukte tekst maar om een citaat gaat ben ik daar reusachtig benieuwd naar. Mdd b.v. heeft het hier volgesmeten met "interessante en gewichtige" uitspraken van allerlei waarschijnlijk niks vermoedende kunstenaars. Dus wat is een juiste bebroning? Dat het stukje tekst ergens voorkomt in de lopende tekst? Wikiquote als citaten-generator? Of als spam-generator van allerlei dubieuze artikelen over van alles? Kom maar met een beter voorstel, ik ben benieuwd. Maar niet systeem smijt u hier maar neer! [[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 11 dec 2015 13:42 (CET)
::::(na bwc) Simpelweg een kwestie van kaf en koren. (In feite zeg je nu dat alle taalversies van Wikiquote behalve deze vuilnisbelten zijn.) De eerdere wantoestand hier was er vooral het gevolg van dat Mdd dit project feitelijk gebruikte als kladruimte voor het opzetten van pagina's die hij voor Wikipedia schreef. Wat niet wegneemt dat Mdd op zich citaten toevoegde, zij het zeer willekeurige en daardoor lang niet altijd voor dit project geschikte. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 11 dec 2015 13:49 (CET)
:::::Veel belangrijker dan het voorkomen in de een of andere Nl-talige publicatie lijkt lijkt me precies bron, context en gebruik, waaruit inzicht voortvloeit. Die context kan (ook) geleverd worden door een Nederlandstalige bron. Echter, dat een quote in ons taalgebied niet erg bekend is (of lijkt te zijn!), zou ons net moeten aanzetten om ze hier te plaatsen en toe te lichten (onze 'educatieve functie'...). [[Gebruiker:Beachcomber|Beachcomber]] ([[Overleg gebruiker:Beachcomber|overleg]]) 11 dec 2015 13:52 (CET)
| |||