[[Bestand:Martin_van_Creveld.jpg|thumb |upright|Martin van Creveld, 2008]] ▼{{Weg|aanhaling=ja}}
{{koppelingen|w=ja|commons=ja}}
▲[[Bestand:Martin_van_Creveld.jpg|thumb|upright|Martin van Creveld, 2008]]
{{auteur
|naam= Martin van Creveld
}}
{{Vertaald citaat
| tekst = [The Israeli commando units, the anti-terrorist squads] are very brave people… they are idealists… they want to serve their country and they want to prove themselves. The problem is that you cannot prove yourself against someone who is much weaker than yourself. They are in a lose/lose situation. If you are strong and fighting the weak, then if you kill your opponent then you are a scoundrel… if you let him kill you, then you are an idiot. So here is a dilemma which others have suffered before us, and for which as far as I can see there is simply no escape. Now the Israeli army has not by any means been the worst of the lot. It has not done what for instance the Americans did in Vietnam… it did not use napalm, it did not kill millions of people. So everything is relative, but by definition, to return to what I said earlier, if you are strong and you are fighting the weak, then anything you do is criminal.
| taal = Engels
| vertaling = [De Israëlische commando-eenheden en anti-terrorisme teams] zijn erg dappere lui… het zijn idealisten… ze willen hun land dienen en ze willen zich bewijzen. Het probleem is dat je je niet kunt bewijzen tegenover iemand die veel zwakker is dan jijzelf. Ze zijn in een ''lose-lose''-situatie. Wie sterk is en tegen een zwakke vecht, is een ploert… wie zich door de zwakke laat doden, is een idioot. Dus hier ligt een pijnlijk dilemma dat al vaker in de geschiedenis is geconstateerd, en waarvoor, als ik het goed zie, geen simpele uitweg bestaat. En dan is het Israëlische leger op geen stukken na het ergst van allemaal. Het heeft nooit gedaan wat de Amerikanen deden in Vietnam… ze hebben geen napalm gebruikt, ze hebben geen miljoenen mensen gedood. Dus alles is relatief, maar om terug te komen op wat ik eerder zei, als jij sterk bent en zij zijn zwak, dan is alles wat je verder doet crimineel.
| bron = [http://www.abc.net.au/foreign/stories/s511530.htm Interview with Martin van Creveld], Jennifer Byrne, ABC, 20 maart 2002.
| opmerking = In dit tv-interview sprak Van Creveld er zijn twijfel over uit of de Israëliërs de Palestijnen zouden kunnen verslaan
}}
{{Citaat|
| opmerking =
| opmerking2 =
}}
{{Vertaald citaat
| tekst =Had the Iranians not tried to build nuclear weapons, they would be crazy.
| taal = Engels
| vertaling = Als de Iraniërs niet geprobeerd zouden hebben kernwapens te maken, zouden ze wel gek zijn.
| bron = {{aut|Martin van Creveld}}, [http://www.nytimes.com/2004/08/21/opinion/21iht-edcreveld_ed3_.html ''Sharon on the Warpath: Is Israel planning to attack Iran?''], International Herald Tribune, 21 augustus 2004.
| opmerking =
}}
{{Vertaald citaat
| tekst =
| taal = Engels
| vertaling = De stomste oorlog [was] sinds Keizer Augustus in 9 v.Chr. zijn legioenen naar Duitsland stuurde om ze daar te verliezen."… [[George W. Bush]] [zou] als president afgezet en vervolgens voor het gerecht gesleept moeten worden.
| bron = {{aut|Brian Whitaker}}, [http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1653454,00.html Nowhere to run], The Guardian, 29 nov 2005.
| opmerking = Van Creveld over de invasie van Irak in 2003, waarmee hij in 2005 de krantenkoppen haalden.
}}
}}
{{Citaat|
| tekst =Wie niet bereid is wreed te zijn, kan beter burgemeester van Disneyland worden.
| bron = {{aut|Rik Kuethe}} (2005), [http://www.elsevier.nl/web/Artikel/168224/Martin-van-Creveld-militair-historicus.htm ''Martin van Creveld: militair historicus''], Elsevier, 14 december 2005.
| opmerking =
| opmerking2 =
}}
{{Vertaald citaat
| tekst =Iran is the real victor in Iraq, and the world must now learn to live with a nuclear Iran the way we learned to live with a nuclear Soviet Union and a nuclear China… We Israelis have what it takes to deter an Iranian attack. We are in no danger at all of having an Iranian nuclear weapon dropped on us… thanks to the Iranian threat, we are getting weapons from the U.S. and Germany.
| taal = Engels
| vertaling = Iran is de werkelijke overwinnaar in Irak en de wereld moet leren leven met een Iran als nucleaire macht, net zoals we dat hebben moeten leren ten aanzien van de Sovjet-Unie en China… Wij Israëli's weten hoe we een Iraanse aanval moeten afslaan. We lopen geen gevaar dat de Iraniërs een atoombom op ons gooien… Dankzij de Iraanse dreiging krijgen we wapens van de Verenigde Staten en Duitsland.
| bron = ''ISLAMIC DEJA VU, analysis of Islam in the Middle East'', UPI.com, Commentary, 21 mei 2007.
| opmerking =
}}
{{Vertaald citaat
| tekst =
| taal =
| vertaling = Ik ben er zeker van dat het niet lukt om de [[oorlog]] af te schaffen en als dat wel lukt zult u dat niet fijn vinden.
| bron = Vertaling van Bruno Damiaans op ''CATHOLICA weblog'', 23 december 2010.
| opmerking =
}}
== Over Van Creveld ==
{{Citaat|
| tekst =Martin van Creveld is wereldberoemd op het gebied van oorlog en vrede. Volgens hem is de rechtsstaat overeind houden de enige manier om terreur te verslaan. Toch is de van oorsprong Nederlandse hoogleraar ten diepste een non-conformist.
| bron = {{aut|Rik Kuethe}} (2005), [http://www.elsevier.nl/web/Artikel/168224/Martin-van-Creveld-militair-historicus.htm bron ''Martin van Creveld: militair historicus''], Elsevier, 14 december 2005.
| opmerking =
| opmerking2 =
}}
{{wikipedia}}
{{menu}}
| 