Wikiquote:De kantine: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 148:
:Vergeet ook niet: ''Als een citaat markant is, wordt het aangehaald, als het niet wordt aangehaald, is het niet markant.'' De aanleiding voor het instellen van de regel waren de eindeloze discussies op de verwijderlijst over wat wel of niet een markant citaat was. En opmerkingen dat "markant" en subjectief begrip was. Welnu, hiermee is het niet subject, maar absoluut 100% objectief. Daarom hebben we die discussies dus ook nooit meer. [[User:Whaledad|<sub><big>W</big></sub><sup><big>\|/</big></sup><sub><big>hale</big></sub>'''dad''']] ([[Overleg gebruiker:Whaledad|zegt u het maar]]) 11 aug 2015 15:43 (CEST)
::Voor de goede orde: ik heb niets tegen de regel zelf, en hij blijkt in de praktijk vrij probleemloos toepasbaar. Ik vond het alleen typisch dat voor zover ik (in de gauwigheid) overzag, het op ''geen enkele andere '' versie van Wikiquote zo gedaan lijkt te worden. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 11 aug 2015 16:18 (CEST)
:::Het blijft een geforceerde regel. Veel citaten worden bijvoorbeeld vrijwel uitsluitend onvertaald door Nederlandstaligen gebruikt (vb. 'To be or not to be', 'What's in a name'?) terwijl ik in mijn lange leven nog nooit iemand deze citaten in het Nederlands heb horen aanhalen ("Te zijn of niet te zijn" ???) Vind je een Nederlandse vertaling, zoveel te beter, maar ook een aanhaling in de originele taal zou moeten volstaan. Een andere overweging is dat een project als Wikiquote ook een culturele, vormende taak heeft. En door zo te snijden in beschikbare bekende citaten door een kunstmatig taalfilter op te zetten, worden veel citaten niet opgenomen die behoren tot ons gedeeld cultureel erfgoed. Samenvattend: "markant" betekent dat het citaat al dan niet vertaald te vinden is in Nederlandstalige teksten. [[Gebruiker:Beachcomber|Beachcomber]] ([[Overleg gebruiker:Beachcomber|overleg]]) 13 aug 2015 15:03 (CEST)
| |||