Wikiquote:De kantine: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 100:
::Ook al lijkt degene die het veranderd heeft en het moment waarop een simpele steek onder water te indiceren, ik heb er verder geen moeite mee. Ik heb de laatste tijd steeds pas het WQ-sjabloon toegevoegd, als we een "goed voorbeeld" lemma hadden (dus twee of meer goede citaten). [[User:Whaledad|<sub><big>W</big></sub><sup><big>\|/</big></sup><sub><big>hale</big></sub>'''dad''']] ([[Overleg gebruiker:Whaledad|zegt u het maar]]) 30 jun 2015 20:30 (CEST)
:::Wat dat laatste betreft: het is nu natuurlijk nog wat laagdrempelig omdat het project nog een beetje meer volwassen moet worden, maar zelf lijkt het me een goed idee om dit minimumaantal voor het label "Goed voorbeeld" op den duur te verhogen, bijv. naar vier citaten die aan alle regels voldoen (als er echt nog wat meer inhoud is, dus). Anderzijds vind ik het dus weer geen reden om vanaf WP niet hierheen te linken als een pagina maar één citaat bevat. (Misschien voel ik me ook net wat meer bij de inhoud van WP betrokken dan jullie). [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 30 jun 2015 20:43 (CEST)
::::Ter attentie van de algemeen geattendeerden: het was iemand van deze club die zonder overleg de oorspronkelijke "collectie" veranderd heeft naar "een of meer". Omdat ik plaatsvervangende schaamte voelde toen ik de Erasmus-link volgde, heb ik het weer aangepast. Zonder dank, graag gedaan. Uitstekend idee van DW om pas de spotlight aan te knippen als er voldoende citaten aanwezig zijn. Zo denk ik er ook over. Succes verder (goed bezig, overigens!)
::::Toch nog één tip: zet je niet af tegen andere projecten om je eigen identiteit te benadrukken, Bad practice. Dat is al gebeurd met Wikisage en dat is gewoon een pathetische Calimero-strategie. Geloof in je eigen kracht. [[Gebruiker:Beachcomber|Beachcomber]] ([[Overleg gebruiker:Beachcomber|overleg]])
| |||