Piet Mondriaan: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 1:
{{problemen|aanhaling=ja}}
[[Bestand:Piet Mondrian 2.jpg|thumb|Piet Mondrian, 1922.]]
{{koppelingen|w=ja|commons=ja|s=Auteur:Piet Mondriaan}}
Regel 21 ⟶ 20:
| aangehaald3 = {{aut|Ricahrd Baart}}, [http://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/204869/ScriptieRBaartOeiMondriaan.def.pdf;jsessionid=7A42921B0F34022146A2F9D27C8D23D5?sequence=1 ''Oei! Een Mondriaan!?''], Kunstgeschiedenis, master Moderne en hedendaagse kunst, Universiteit Utrecht, februari 2011.
| opmerking3 = p. 4
| tekst4 =[...] zoo vinden we de Nieuwe Beelding niet als de ontkenning van het volle leven: dan zien we haar als de ''verzoening'' van de dualiteit van stof en geest.
| opmerking4 = p. 4
| tekst5 =Als het individueele niet meer in de weg staat, kan het universele zich eerst zuiver beelden. Dan eerst kan het universeel bewustzijn (intuïtie) — de oorsprong aller kunst — zich rechtstreeks uiten; een zuivere kunstuiting ontstaat.
| aangehaald5 = {{aut|Rudy Ligtenberg}}, [http://www.digibron.nl/search/detail/012dc6c13bb6a06d7632f717/wonen-en-zitten-in-een-mondriaan ''Wonen en zitten in een Mondriaan''], Reformatorsich Dagblad, katern Talent, p. 11, 30 augustus 2004.
Regel 34 ⟶ 31:
| opmerking =
| opmerking2 =
}}
 
{{Vertaald citaat
| tekst =
| taal = Engels
| vertaling = De bedoeling van het Kubisme was - in ieder geval in het begin - om volume uit te drukken. [...] Dit was tegen mijn opvatting van abstractie, die inhoudt dat deze ruimte juist vernietigd moet worden.
| bron = {{aut|Piet Mondriaan}}, brief aan de Amerikaanse kunsthistoricus James Johnson Sweeny, 24 mei 1943; aangehaald in: Tijdschrift Art News, Summer 1951
| opmerking =
}}
 
Regel 51 ⟶ 40:
[[Categorie:Kunstenaar]]
[[Categorie:Nederlands persoon]]
[[Categorie:Wikiquote:Goed voorbeeld]]