Wikiquote:De kantine: verschil tussen versies

 

=== Tegen ===

**Daar bestaat toch geen onenigheid over, Lotje? Het gaat hier alleen en uitsluitend om de verplichting om het veld 'aangehaald' in te vullen. Voor de rest is iedereen het roerend eens: geen bron in de oorspronkelijke taal? Citaat verwijderen! Voor mij is het veld met de context even belangrijk, anders is het een in de lucht hangend citaat. Maar het feit dat een onbekend iemand op een weblog of in een of ander krantje Shakespeare aanhaalt (al dan niet correct, dat valt nog te bezien!) verdient hier geen link en doet eerder afbreuk aan het kwaliteitsstreven van Wikiquote. [[Gebruiker:Beachcomber|Beachcomber]] ([[Overleg gebruiker:Beachcomber|overleg]]) 9 feb 2015 11:00 (CET)'

:::* Het feit Beachcomber, dat u uw mening belangrijker vindt dan "''iemand op een weblog of in een of ander krantje''" spreekt boekdelen. Als ik Google op een frase en ik vind geen hits (anders dan WQ, daarvan afgeleide sites, en citatenverzamelingen, dan is daarmee '''objectief''' vastgesteld dat het citaat blijkbaar (nog) niet markant genoeg is. Als het WEL links en rechts wordt aangehaald (zelfs in Facebook, blogs en "krantjes" (of reeclamefolders), dan wordt het blijkbaar '''wel''' markant bevonden. Nogmaals, ik blijf het herhalen totdat u het leest, het gaat er om om objectief vast ste stellen dat een citaat markant is in het Nederlands taalgebied, en daarmee citaten te beschrijven, in plaats van te maken. Overigens deel ik uw mening over "context". En als we ooit kunnen vaststellen dat een citaat verkeerd vertaald wordt aangehaald (zelfs als dat de schuld is van een eerdere foutieve vertaling in WQ) heeft u van mij alle vrijheid om in "Opmerking" deze fout aan te duiden. Net als we doen voor citaten die onterecht of onbewezen worden toegeschreven. [[User:Whaledad|_<big>W</big>^{<big>\&#124;/</big>}_{<big>hale</big>}'''dad''']] ([[Overleg gebruiker:Whaledad|zegt u het maar]]) 9 feb 2015 15:09 (CET)