Overleg gebruiker:De Wikischim: verschil tussen versies

2.536 bytes toegevoegd ,  7 jaar geleden
Neem nou iets als ''Boeken worden in principe vermeld onder de betreffende auteur. Slechts als een lemma van een auteur erg lang wordt kunnen boeken worden uitgesplitst in aparte lemmata.'' Ik twijfel of ik me hier wel volledig in kan vinden. Volgens mij heeft de bijv. Engelstalige Wikiquote wel degelijk in de regel aparte pagina's voor citaten uit bekende literaire werken. Ik zou willen voorstellen om dat hier ook te doen, zoals bijv. nu al is gedaan met [[In de ban van de ring]]. Niks mis mee toch? [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 8 dec 2014 21:26 (CET)
 
:Ook En-WQ houdt een minimaal aantal quotes per lemma aan. Dat komt feitelijk op hetzelfde neer. Wij hebben inmiddels een aantal boeken: [[:Categorie:Literatuur]]. Totdat een boek (of boekenserie genoeg citaten heeft, heb ik er geen enkel probleem mee, om een redirect aan te amkenmaken van de titel van het boek naar de schrijver. Zoals FOTS terecht opmerkt. Begin nuunu eerst eens inhoud aan te amkenmaken, en als we dan vast lopen met hoe of wat, discussiëren we met betrekking tot echte feiten en niet abstracte what-ifs. [[User:Whaledad|<sub><big>W</big></sub><sup><big>\&#124;/</big></sup><sub><big>hale</big></sub>'''dad''']] ([[Overleg gebruiker:Whaledad|zegt u het maar]]) 8 dec 2014 22:41 (CET)
 
::Precies. We zijn nu acht maanden achter geraakt door vrij theoretische discussies over richtlijnen die elke keer volkomen verzandde. Doodzonde, wat hadden we niet allemaal kunnen doen in die tijd! De bedoeling hier is namelijk een mooi, betrouwbaar naslagwerk te schrijven en niet een of ander discussieforum er van te maken. En wellicht doe ik nu wat wikipolitieke gevoelige uitspraken, maar dat moet dan maar. Discussies over randzaken zoals richtlijnen , beleid e.d. lijden enorm af, kosten zeeën van tijd en zijn een broednest van conflicten die op hun beurt ook weer tijd vreten. Werktijd, waar we op alle Wikiprojecten een chronisch gebrek aan hebben. Te vaak wordt vergeten dat je een meneertje of mevrouwtje moet hebben die de handen uit de mouwen steekt en zich in iets verdiept en aan het werk gaat. En die niet moet worden afgeleid door een constant circus met allerlei "bestuurlijke" onzin wat de Wikimedia projecten kenmerkt. Dit is ook voor potentiële nieuwe gebruiker totaal onaantrekkelijk. Je trekt met zoiets alleen reltrappers en trollen aan en jaagt je goede gebruikers weg. Als ik zie hoeveel werk de heer Whaledad en ondergetekende hebben gehad om dit prutprojectje met duizend+ artikelen op te knappen moet ik er niet aan denken hoeveel werk het is een groot project op te ruimen en te saneren! En bijvoorbeeld in deze tijd van het jaar komt van werken niks met al die feestdagen. Moeten we dan de spaarzame tijd die we hebben aan richtlijnen gaan besteden? Dat is zoiets als elke keer een discussie te gaan voeren of we links of rechts gaan rijden. Voor beide is namelijk wat te zeggen, maar we rijden uiteindelijk geen meter meer. Wat je dan ook ziet gebeuren op een bepaald groot Wikiproject. We'll cross that bridge when we come to it zou een prachtig uitgangspunt moeten zijn. Wat mij er op brengt om naar voren te brengen hoe belangrijk ik het vind dat de projecten Nederlandstalig zijn en blijven. Om te beginnen hebben we een prachtige taal met een behoorlijk achterland (veertig miljoen sprekers) en ten tweede is de taalvaardigheid, in weerwil van wat ze zelf denken, van Nederlandstalige meestal te beroerd voor woorden wat betreft vreemde talen. Vooral Engels, meestal is het om te huilen. [[Gebruiker:For old times&#39; sake|For old times&#39; sake]] ([[Overleg gebruiker:For old times&#39; sake|overleg]]) 9 dec 2014 00:57 (CET)
 
Vriendelijke groet, [[Gebruiker:For old times&#39; sake|For old times&#39; sake]] ([[Overleg gebruiker:For old times&#39; sake|overleg]]) 9 dec 2014 00:57 (CET)
:
1.216

bewerkingen