De Wikischim
20 okt 2010 lid geworden
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 83:
Het artikel is geschreven door Robert Anker zelf. De zin „Het werk van Willem Frederik Hermans heeft mij inzicht gegeven in de onbetrouwbaarheid van de wereld.” staat in dit artikel tussen aanhalingstekens. Het is onduidelijk wie hij hier aanhaalt, maar het lijkt onwaarschijnlijk dat hij zichzelf aanhaalt. De andere twee citaten zijn in ieder geval wel van Anker zelf. Op zichzelf is er geen bezwaar tegen het overnemen van een klein gedeelte van een langere tekst, maar het feit dat NRC e.e.a. onzichtbaar maakt, tenzij men een abonnement heeft, zou ons zeer behoedzaam moeten maken. (Werkgroepcaraibischeletteren.nl doet hier mijns inziens dan ook iets dat wel degelijk het auteursrecht overtreedt (maar ik ben geen advocaat).) Daarnaast blijft het van belang dat anderen deze uitspraken eerder "citaatwaardig" hebben gevonden. Hetgeen zou moeten blijken uit aanhalingen elders. In dit geval zijn de enige aanhalingen dit van alle drie de uitspraken te vinden zijn, complete kopieën van het NRC-artikel. [[User:Whaledad|<sub><big>W</big></sub><sup><big>\|/</big></sup><sub><big>hale</big></sub>'''dad''']] ([[Overleg gebruiker:Whaledad|zegt u het maar]]) 8 dec 2014 15:20 (CET)
:Hoi Whaledad. Letterlijk iets uit de krant citeren mag dus alleen maar, begrijp ik hieruit, als de betreffende tekst onbeperkt toegankelijk voor iedereen op de website van diezelfde krant terug te vinden is? Als verder een van de citaten niet van Anker zelf is (wat ik eerder dacht), haal het er dan maar gewoon uit hoor. Tja en dan wat de relevantie betreft: je bent het neem ik aan met me eens dat dit als criterium nogal subjectief is? Ik vind persoonlijk dat een citaat dat markant is niet per se ook bekend hoeft te zijn om in Wikiquote te staan. Maar ja, hierover zijn de meningen duidelijk verdeeld. Mvg, [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 8 dec 2014 18:16 (CET)
::Hi De Wikischim. Neen, ik zeg helemaal niet dat er niets uit de krant mag worden geciteerd. Echter, als de krant de primaire bron is (zoals in dit geval), moeten we daar uiterst zorgvuldig mee omspringen en slecths maximaal een klein percentage van de totale tekst aanhalen (hetgeen hier overigens correct is gebeurd). Of een citaat al dan niet markant is, is inderdaad subjectief. Een citaat wordt vermeldenswaard voor Wikiquote, als het daadwerkelijk door anderen wordt aangehaald (Wikiquote is niet de bron die bepaalt dat een citaat markant is). Het hoeft zeker niet "bekend" te zijn, maar behoeft wel elders aangehaald te worden. Dat stelt ons dan meteen ook weer veiliger v.w.b. citaatrecht. [[User:Whaledad|<sub><big>W</big></sub><sup><big>\|/</big></sup><sub><big>hale</big></sub>'''dad''']] ([[Overleg gebruiker:Whaledad|zegt u het maar]]) 8 dec 2014 19:50 (CET)
== [[Wikiquote:Criteria voor relevantie]] ==
| |||