Versie van 10 dec 2013 01:14 bewerken For old times' sake (overleg \| bijdragen) 1.216 bewerkingen →‎TERSTOND VERWIJDERBAAR - Deze nominaties betreffen lemma's die in aanmerking komen voor onmiddellijke verwijdering ← Oudere bewerking		Versie van 12 dec 2013 20:42 bewerken ongedaan maken Stanley (overleg \| bijdragen) 330 bewerkingen →‎NOG NIET VERWIJDERBAAR - Onderstaande nominaties zijn minder dan 14 dagen oud Nieuwere bewerking →
Regel 13: ==NOG NIET VERWIJDERBAAR - Onderstaande nominaties zijn minder dan 14 dagen oud== [[Ocean's 11 (1960)]], niet relevant artikel dat ik jaren geleden aangemaakt heb. [[Gebruiker:Stanley\|Stanley]] ([[Overleg gebruiker:Stanley\|overleg]]) 12 dec 2013 19:42 (CET) [[Evert ten Napel]] -Schoolvoorbeeld van het creëren van "citaten". Grotendeels bronloos, niet te verifiëren, samenraapsel van willekeurige zinnetjes. Nergens anders aangehaald, wie garandeerde dat ten Napel dit ook gezegd heeft? Bestaat daar een bron van? (nee, die bestaat niet, zo ''creëer'' je namelijk valse bronnen. ) En wat is er ''markant'' aan die paar zinnetjes uit die YouTube filmpjes? [[Gebruiker:ReltatS riS\|ReltatS riS]] ([[Overleg gebruiker:ReltatS riS\|overleg]]) 1 dec 2013 18:46 (CET) *[[F.C. De Kampioenen]] -[https://nl.wikiquote.org/w/index.php?title=F.C._De_Kampioenen&diff=56655&oldid=37573 Toevoeging van anoniem] is net zo betrouwbaar als de rest van het artikel, artikel is niet te verifiëren. Geen citaten maar babbelartikel, potentiële valse bron, enz. Kortom, weg ermee. [[Gebruiker:ReltatS riS\|ReltatS riS]] ([[Overleg gebruiker:ReltatS riS\|overleg]]) 3 dec 2013 19:29 (CET)<small> Het is echt niet dat ik heel Wikiquote wil weggooien, meer dit is onbruikbaar puin waar niemand wat aan heeft en niets mee te beginnen is.</small>

Wikiquote:Te (her)beoordelen pagina's: verschil tussen versies