Wikiquote:De kantine: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 896:
:Die 2:1 regel is onzin. Degene die artikelen voordraagt, verwijdert ze niet. Iedereen heeft inspraak gedurende de evaluatie-periode, en iedereen kan het artikel opknappen, en/of aangeven, waarom het wel behouden zou moeten worden. En al uw commentaar hierboven gaat over kwantiteit. We moeten Wikiquote primair beoordelen op kwaliteit. Nogmaals: ik heb hierboven precies aangegeven hoe u (een deel van) de vele artikelen kunt vinden die ik '''wel''' heb opgeknapt (omdat er iets het redden waard was). Neem a.u.b. die moeite eens. En als we het hebben over een 2:1 regel (kent u enig Wikimedia-project waar die onzinregel geldt?): Hoeveel Wikiquote-artikelen heeft '''u''' aangemaakt? Hoeveel inhoudelijke bijdrage aan bestaande Wikiquote-artikelen heeft '''u''' geleverd? U heeft hier volgens mij geen enkel recht van spreken. U heeft zeker niet het recht om als een nieuwe dictator de dienst te komen uitmaken. [[User:Whaledad|<sub><big>W</big></sub><sup><big>\|/</big></sup><sub><big>hale</big></sub>'''dad''']] ([[Overleg gebruiker:Whaledad|zegt u het maar]]) 26 mei 2012 15:30 (CEST)
Beste Aventicum, ik ben het niet eens met je. Er is een schoonmaakactie gestart om te controleren of de artikelen gestart door Mdd voldoen aan de kwaliteitseisen van wikiquote. Dat daardoor een aantal artikelen sneuvelen is helaas een noodzakelijk gevolg hiervan. Ik heb respect voor het vele werk dat hier verzet wordt. Als je vindt dat er onterechte nominaties worden gedaan kun je dat op tijd aankaarten op de verwijderpagina. Ik heb er alle vertrouwen in dat een en ander op zorgvuldige wijze gebeurd.
Ik neem ook aan dat als deze werklijst is voltooid, er verder gegaan zal worden met het aanvullen van wikiquote.
De -door jou- voorgestelde 2:1 regel is ook in mijn ogen een onzinnige nieuwe regel.
Vr groet [[Gebruiker:Saschaporsche|Saschaporsche]] ([[Overleg gebruiker:Saschaporsche|overleg]]) 28 mei 2012 08:31 (CEST)
| |||