Wikiquote:De kantine: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 892:
Volgens de verwijderlijst 500 verwijderingen van 7 mei tot 25 mei, volgens de nieuwe artikelenlijst 6 artikelen erbij, som minus 494. Dat extrapoleren betekent inderdaad dat we snel bij 0 zijn. Praat er maar lekker overheen, maar feit is dat hier wikiquote afgebroken wordt. Ik heb net het verwijderde ondernemer bekeken, zou niks zijn. Ik zie daar voor de snoei een goede citatenverzameling en na de snoei nog altijd 1 prima citaat met bronvermelding. Echt ik begrijp hier helemaal niks van. Ik begrijp ook niet waarom Romaine daaraan meedoet. Jarenlang is, weliswaar langzaam Wikiquote gegroeid en dan komt daar een groepje nieuwe gebruikers, die mdd uitdaagt en die vervolgens de andere groep weer uitdaagt, enzovoort. Ik weet niet wat jullie willen en daarom denk ik, dat we eens serieus moeten praten over de 2:1 regel. 2 nieuwe artikelen en daarvoor 1 verwijdernominatie. Graag daarover discussie. --[[Gebruiker:Aventicum|Aventicum]] ([[Overleg gebruiker:Aventicum|overleg]]) 26 mei 2012 14:46 (CEST)
:Die 2:1 regel is onzin. Degene die artikelen voordraagt, verwijdert ze niet. Iedereen heeft inspraak gedurende de evaluatie-periode, en iedereen kan het artikel opknappen, en/of aangeven, waarom het wel behouden zou moeten worden. En al uw commentaar hierboven gaat over kwantiteit. We moeten Wikiquote primair beoordelen op kwaliteit. En als we het hebben over een 2:1 regel (kent u enig Wikimedia-project waar die onzinregel geldt?): Hoeveel Wikiquote-artikelen heeft U aangemaakt? Hoeveel inhoudelijke bijdrage aan bestaande Wikiquote-artikelen heeft u geleverd? U heeft hier volgens mij geen enkel recht van spreken. U heeft zeker niet het recht om als een nieuwe dictator de dienst te komen uitmaken. [[User:Whaledad|<sub><big>W</big></sub><sup><big>\|/</big></sup><sub><big>hale</big></sub>'''dad''']] ([[Overleg gebruiker:Whaledad|zegt u het maar]]) 26 mei 2012 15:30 (CEST)
| |||