Wikiquote:De kantine: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Aventicum (overleg | bijdragen)
Regel 890:
 
[na bwc] Heer Aventicum, ik weet niet waar u de afgelopen tijd geweest bent (wellicht had u een hele goede reden om zomaar te verdwijnen), maar er is sinds uw laatste bezoek hier van alles overlegd, voor een groot deel hierboven. Ik verzoek u dit alles eerst eens rustig door te lezen. Ik verzoek u dan eens te kijken naar alle artikelen gemarkeerd met {done}/{uitgevoerd} in de [[Wikiquote:Werklijst]] en de [[Wikiquote:Werklijst/Archief]] en eventueel dit alles te vergelijken met uw eigen activiteiten hier op Wikiquote. Als u dan nog steeds meent aanmerkingen op mijn bijdragen hier op Wikiquote te kunnen maken, sta ik u graag te woord. [[User:Whaledad|<sub><big>W</big></sub><sup><big>\&#124;/</big></sup><sub><big>hale</big></sub>'''dad''']] ([[Overleg gebruiker:Whaledad|zegt u het maar]]) 25 mei 2012 23:13 (CEST)
 
Volgens de verwijderlijst 500 verwijderingen van 7 mei tot 25 mei, volgens de nieuwe artikelenlijst 6 artikelen erbij, som minus 494. Dat extrapoleren betekent inderdaad dat we snel bij 0 zijn. Praat er maar lekker overheen, maar feit is dat hier wikiquote afgebroken wordt. Ik heb net het verwijderde ondernemer bekeken, zou niks zijn. Ik zie daar voor de snoei een goede citatenverzameling en na de snoei nog altijd 1 prima citaat met bronvermelding. Echt ik begrijp hier helemaal niks van. Ik begrijp ook niet waarom Romaine daaraan meedoet. Jarenlang is, weliswaar langzaam Wikiquote gegroeid en dan komt daar een groepje nieuwe gebruikers, die mdd uitdaagt en die vervolgens de andere groep weer uitdaagt, enzovoort. Ik weet niet wat jullie willen en daarom denk ik, dat we eens serieus moeten praten over de 2:1 regel. 2 nieuwe artikelen en daarvoor 1 verwijdernominatie. Graag daarover discussie. --[[Gebruiker:Aventicum|Aventicum]] ([[Overleg gebruiker:Aventicum|overleg]]) 26 mei 2012 14:46 (CEST)