Schilderij: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 3:
* "Wat men ziet en wat men het schilderij noemt is dat wat overblijft, een getuigenis. Zelfs als men in het schilderij naar een staat van 'onvrijheid' gaat waarin slechts beperkte dingen kunnen gebeuren, moet toch op een overklaarbare wijze het onbekende en het vrije tevoorschijn komen."
**
* "In plaats van een schilderij te maken dat een interpretatie was van iets wat ik gezien of bedacht had, nam ik een object en 'presenteerde' dat als niets anders dan 'zichzelf'."
**
* "Wanneer ik een schilderij maak weet ik niet elke lijn van te voren, maar in het algemeen weet ik wel waar ik mee bezig ben."
**
* "Als het gaat om wat het schilderij zal worden, heb ik - conceptueel gezien - het beeld in mijn hoofd voordat ik het grote schilderij ga maken."
**
* "Bij het bekijken van een schilderij moet men vergeten wat het voorstelt."
**
* "Mijn schilderijen zijn niet een 'abstracte versie van de natuur', noch is het abstract expressionistisch schilderen. Mijn [[werk]] heeft een sterk gevoel van licht, maar niet een atmosferisch licht; in plaats daarvan wordt het opgeroepen door planmatige kleur en waarde."
**
* "Ik maak wel tien schilderijen op één schilderij."
**
* "De mensen staan voor mijn schilderijen en huilen omdat ze dezelfde religieuze [[ervaring]] hebben als ik, toen ik het schilderde. En als je slechts geraakt wordt door de kleurverhoudingen dan mis je dit aspect."
**
* "Men gaat niet van 'niets' uit. Wanneer er niet eerst natuur is, is het schilderij altijd een mislukking."
**
== Zie ook ==
|