Richard Dawkins: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k clean up met AWB |
|||
Regel 23:
* We hoeven niet langer op bijgeloof terug te vallen als we met de diepe problemen worden geconfronteerd: Heeft het leven zin? Waarom zijn we hier? Wat is de mens?
* Het [[w:meme|meme]] voor blind geloof zorgt voor zijn eigen voortbestaan eenvoudig door zijn onbewuste eigenschap rationeel
* Vandaag is de [[theorie]] van de evolutie even omstreden als de [[theorie]] dat de aarde om de zon draait.
Regel 338:
* ... zo gaat het nogal eens in het televisienieuws: helemaal op het einde verschijnt er een glimlachje op het gezicht van de nieuwslezer en dat komt het wetenschappelijke mopje - “een [[wetenschapper]] heeft dit of dat weer aangetoond.” ... En dat is dan weer zo’n leuke afsluiter, helemaal niet serieus te nemen. Ik wil dat wetenschap ernstig wordt genomen, omdat dit, alles bij elkaar, minder van voorbijgaande aard is – het meer eeuwigheidswaarde heeft dan alles wat de politiek van de dag zou kunnen zijn. Maar die krijgt dan wel de hoofdlijnen in het nieuws.
* Heel vaak ondervind je in de [[wetenschap]] dat er ideeën in de lucht hangen, en dat heel wat mensen ze aanhangen, maar dat ze zelf niet doorhebben dat ze ze aanhangen. Wie deze ideeën kan laten uitkristalliseren, en niet alleen de centrale idee maar ook de implicaties voor toekomstig
* Ik wil echt zeggen dat er geen belangrijke onenigheden zijn ... Ik denk alleen dat de tendens van de Amerikaanse intellectuelen om hun evolutie van hem <nowiki>[</nowiki>[[Stephen Jay Gould|Gould]]<nowiki>]</nowiki> te leren een beetje ongelukkig is en dan druk ik het zacht uit.
| |||