Whaledad

**Op zoiets kwam ik ook uit maar was bang dat ik te veel aan het weggooien was. De artikel zag er namelijk nogal "citaattig" uit. Het vreemde is dat bij mij juist het omgekeerde het geval is dan wat Wikischim suggereerde, wat er maar even binnen de richtlijnen valt behoud ik. Overigens is dit artikel inderdaad net of net niet over de sloot en misschien eigenlijk niet, en toch behoudt u het. Jammer dat dat in vergelijkbare gevallen onopgemerkt is gebleven. [[Gebruiker:Long ago...|Long ago...]] ([[Overleg gebruiker:Long ago...|overleg]]) 29 apr 2012 00:40 (CEST)

***Het punt is dat door in ieder geval het lemma te behouden met 2 redelijke citaten, ook de bewerkingsgeschiedenis behouden blijft. Iedereen met tijd over kan dan op elk moment eens bronnen gaan zoeken bij de verwijderde citaten. En ja, heer De Wikischim ziet niet in (of wil niet zien) wat we behouden (en wat we opknappen) maar alleen wat we weggooien. Hij neemt zijn rol van beschermengel van heer Mdd wel erg serieus. [[User:Whaledad|_<big>W</big>^{<big>\&#124;/</big>}_{<big>hale</big>}'''dad''']] ([[Overleg gebruiker:Whaledad|zegt u het maar]]) 29 apr 2012 01:35 (CEST)