Wikiquote:Te (her)beoordelen pagina's: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 333:
:::Het hele artikel is volslagen onbegrijpelijk. Ik heb nog het e.a. proberen na te zoeken, (zo kwam ik op die persoonlijke website terecht) maar er is geen enkel (causaal) verband te ontdekken. Hij had er net zo goed een paar tekstfragmenten van het Wilhelmus in kunnen verwerken want Steehouwer houdt zich immers ook met muziek bezig? Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Long ago...|Long ago...]] ([[Overleg gebruiker:Long ago...|overleg]]) 29 apr 2012 11:52 (CEST)
::::Interessant is ook dat de aanmaker van dit lemma van het tweede aangehaald werk, alleen p. 3 en de achterflap gelezen lijkt te hebben. Ik kan me voorstellen dat het onderwerp van dit lemma ook niet blij is met deze collectie flutcitaten, waarbij ik er dan nog wel vanuit wil gaan dat de taalfouten door de aanmaker zijn toegevoegd. ''Een folder bevat geen nietjes; een flyer bevat geen vouw'' (RJB, ''Voorbeelden van toegpaste communicatiewetenschappen in filosofisch perspectief (2012)) - [[Gebruiker:RJB|RJB]] ([[Overleg gebruiker:RJB|overleg]]) 30 apr 2012 01:26 (CEST)
:::::Wat je zegt. Je zult maar zo geciteerd worden op een website die bovenaan in Google komt en is doorgelinkt naar Wikipedia. mooi citaat. Ik zin nog op een citaat over Wikipedia... Zoiets van: ''Beleefdheid is ons credo dus smijt u vuil hier maar neer. Wij zeggen niets.'' Want TT en jij hadden wel deze vuilnisbak die op Wikipedia uitstraalde ontdekt.... Stank voor dank heet dat. Hartelijke groet, [[Gebruiker:Long ago...|Long ago...]] ([[Overleg gebruiker:Long ago...|overleg]]) 30 apr 2012 02:20 (CEST)
<br/>
| |||