Wikiquote:Te (her)beoordelen pagina's: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Nominaties 29 april 2012: Nijdig... |
→Nominaties 29 april 2012: !@#$%! |
||
Regel 335:
:*''"Dit boek behandeld [sic!] in kort bestek vijf methoden te bestuderen [sic!]: functionele analyse, coherentieanalyse, retorische analyse, argumentatieanalyse en genreanalyse (Tekst achterflap)"'' - Worden er in Nederland tegenwoordig boeken verkocht met dit soort kromme zinnen en taalfouten op de achterflap? Het is om te janken!
::[[User:Whaledad|<sub><big>W</big></sub><sup><big>\|/</big></sup><sub><big>hale</big></sub>'''dad''']] ([[Overleg gebruiker:Whaledad|zegt u het maar]]) 29 apr 2012 02:46 (CEST)
:::Het hele artikel is volslagen onbegrijpelijk. Ik heb nog het e.a. proberen na te zoeken, (zo kwam ik op die persoonlijke website terecht) maar er is geen enkel (causaal) verband te ontdekken. Hij had er net zo goed een paar tekstfragmenten van het Wilhelmus in kunnen verwerken want Steehouwer houdt zich immers ook met muziek bezig?
| |||