Wikiquote:Te (her)beoordelen pagina's: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Nominaties 29 april 2012: Nijdig... |
|||
Regel 331:
==Nominaties 29 april 2012==
*[[Michaël Steehouder]] Raadselachtige verzameling lukraak gekozen zinnen. Kop nog staart te ontdekken.Projectplan, tekstanalyse, hoogleraar?? In elk geval geen markante citaten van Steehouder. [[Gebruiker:Long ago...|Long ago...]] ([[Overleg gebruiker:Long ago...|overleg]]) 29 apr 2012 00:52 (CEST)
:<small>{{K&K}}<br>Sejant detail: Eerste zin [http://www.michael.steehouder.nl/ website Steehouder]: ''Sinds kort ben ik lid van de stuurgroep van het onderzoeksprogramma Begrijpelijke Taal''.</small>
:*''"Een projectplan is al snel een lijvig document."'' - Nee, werkelijk? En dit is een citaat dat bewaart moet blijven voor het nageslacht?
:*''"Dit boek behandeld [sic!] in kort bestek vijf methoden te bestuderen [sic!]: functionele analyse, coherentieanalyse, retorische analyse, argumentatieanalyse en genreanalyse (Tekst achterflap)"'' - Worden er in Nederland tegenwoordig boeken verkocht met dit soort kromme zinnen en taalfouten op de achterflap? Het is om te janken!
::[[User:Whaledad|<sub><big>W</big></sub><sup><big>\|/</big></sup><sub><big>hale</big></sub>'''dad''']] ([[Overleg gebruiker:Whaledad|zegt u het maar]]) 29 apr 2012 02:46 (CEST)
:::Het hele artikel is volslagen onbegrijpelijk. Ik heb nog het e.a. proberen na te zoeken, (zo kwam ik op die persoonlijke website terecht) maar er is geen enkel (causaal) verband te ontdekken. Hij had er net zo goed een paar tekstfragmenten van het Wilhelmus in kunnen verwerken want Steehouwer houdt zich immers ook met muziek bezig? En wij zijn dus de gemene, valse critici die vooral beleefd en inhoudelijk moeten worden. Arbcom weet niet eens wat inhoud is, dáár zit het probleem, niet bij de overige gebruikers. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Long ago...|Long ago...]] ([[Overleg gebruiker:Long ago...|overleg]]) 29 apr 2012 11:52 (CEST)
<br/>
| |||