Wikiquote:De kantine: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Hoe lang mag een citaat zijn, versus hoe kort kan een citaat zijn: reactie tussengevoegd |
|||
Regel 590:
We gaan gewoon weer lekker aan het werk. Heel gezellig weer eens bijgebabbeld te zijn, maar dit schiet niet op. De regels zijn iedereen duidelijk (behalve Mdd), het beleid is per stemmig herbevestigd, het citaatrecht is glashelder (behalve Mdd). Dus...tijdverspilling. Alles is glasheld uitgelegd, op inhoudelijke vragen geef ik je met plezier uitleg Mdd. We gaan niet experimenteren, geen grijs gebied opzoeken en geen risco analyse maken. En als je eens rond wil kijken kijk maar eens op de Engelse quote. Deze weg is ingeslagen, geen tijd valt te verliezen anders komen we in problemen met Wikimedia. Pas op, Robotje maakt er deel van uit en heeft een zeer groot juridisch inzicht. De juridische status is ons, behalve Wikischim en jouw, glashelder. [[Gebruiker:Long ago...|Long ago...]] ([[Overleg gebruiker:Long ago...|overleg]]) 11 apr 2012 02:46 (CEST)
:Nou het is duidelijk, dat je je pokerface weer hebt opgezet. Helaas heb je de moraal van het verhaal gemist, dat alle uitspraken van auteurs (tot 70 jaar na overlijden) onder het auteursrecht vallen. De juridische basis van praktisch artikel is wankel, maar daar wil jij kennelijk niet aan. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 11 apr 2012 03:10 (CEST)
| |||