Wikiquote:De kantine: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 549:
::Heer Mdd, wat u niet begrijpt is, dat dat een prachtige opzet is voor een Wikipedia-lemma. Wikiquote is er niet voor bedoeld om een levensverhaal te vertellen. Niet één keer, niet twee keer, en zeker niet drie keer. Dat het oorspronkelijke Thaer een "geslaagde" opzet is, is een zeer subjectieve waarneming. De lappen tekst die u daar plaatst horen niet op Wikiquote thuis, maar op Wikisource. [[User:Whaledad|<sub><big>W</big></sub><sup><big>\|/</big></sup><sub><big>hale</big></sub>'''dad''']] ([[Overleg gebruiker:Whaledad|zegt u het maar]]) 11 apr 2012 02:35 (CEST)
Na bwc. Ik denk overigens, dat je bij dit soort vragen juist wel het juridische in het achterhoofd moet houden. Arnoud Engelfriet zegt het al:
:''Het citeren van een kort gedeelte van een boek of artikel is geen inbreuk op het auteursrecht. Essentieel is dat de bron en de maker van het werk worden vermeld, {{markeer|niet meer wordt geciteerd dan strikt nodig voor het doel}}, en dat het citaat getrouw is (liefst letterlijk). Citeren kan bijvoorbeeld om te vertellen over het werk of om er kritiek op te leveren....'' (bron: [http://www.iusmentis.com/auteursrecht/citeren/ iusmentis.com/auteursrecht/citeren/], 8 feb 2012)
Het citaatrecht schrijft immers al voor dat je kort en krachtig moet zijn. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 11 apr 2012 02:40 (CEST)
==Bronvermelding; speciaal geval==
| |||