Wikiquote:De kantine: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Long ago... (overleg | bijdragen)
Mdd (overleg | bijdragen)
Regel 562:
 
:::Mijn voorgestelde aanpak is: (A) dekunsten-vermelding verwijderen, (B) sjabloon plaatsen (<nowiki>{{weg|{{ongefundeerdecitaten}}}}</nowiki>), (C) op verwijderlijst plaatsen, (D) bijdragers die zin en tijd hebben kunnen dan twee weken lang bruikbare bronnen opzoeken en erbij vermelden, (E) na 2 weken worden de nog steeds bronloze citaten verwijderd, (F) als er dan nog (bruikbare) citaten met bron over zijn, blijft het lemma bestaan, (G) zo niet, dan gaat het weg. '''Dat''' is mijns inziens de enig juiste aanpak. [[User:Whaledad|<sub><big>W</big></sub><sup><big>\&#124;/</big></sup><sub><big>hale</big></sub>'''dad''']] ([[Overleg gebruiker:Whaledad|zegt u het maar]]) 11 apr 2012 01:30 (CEST)
 
Ik zie hier dus wel een andere oplossing, of zelfs meerdere oplossingen:
* Al die citaten in die 96 artikelen kunnen worden geplaatst onder het kopje "citaten toegeschreven aan de kunstenaar", of hieromtrent kan een mededeling gedaan worden in een apart kader voor de bronvermelding
* Whaledad kan ook de draad weer oppakken, waar hij in juli 2010 is gebleven, zie oa [http://nl.wikiquote.org/w/index.php?title=Josef_Albers&diff=prev&oldid=31869 hier] en verder werken aan bronvermelding
* Iemand anders kan die fakkel overnemen
* Schrijvers van veel gebruikte bronnen kunnen om toestemming gevraagd worden indien nodig.
* De gebruikte bronnen kunnen door een van ons eens doorgenomen worden.
* Voer eens een risico-analyse uit waar mogelijk copyvio aanklachten vandaan kunnen komen.
Wat is immers de urgentie van deze problematiek? En waarom gaat Whaledad niet door in de in zomer 2010 ingeslagen weg? Mijn punt is, dat je van alles kan ondernemen om deze collectie op Wikiquote te behouden. Maar wil je dit ook... of wil je daar gewoon zo snel mogelijk vanaf? -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 11 apr 2012 01:56 (CEST)