Wikiquote:De kantine: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 397:
Het recept voor artikelen over schrijvers is toch niet anders. Neem de zeven boeken van [[Harry Potter]], haal daar enkele gezegdes uit, en stel daarvan een artikel samen... Mag dat dan wel? -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 10 apr 2012 21:50 (CEST)
:Heer Mdd, Op Wikiquote schrijven we geen artikelen over schrijvers, of over kunstenaars, of over thema's. '''Dat''' is nu juist het verschil. De citaten die we hier aanhalen vertellen geen verhaal. Ze zijn zelfs in zekere mate uit hun verband gerukt en leiden dan een eigen leven. [[User:Whaledad|<sub><big>W</big></sub><sup><big>\|/</big></sup><sub><big>hale</big></sub>'''dad''']] ([[Overleg gebruiker:Whaledad|zegt u het maar]]) 10 apr 2012 22:09 (CEST)
Je mist het, dus opnieuw. Je geeft hierboven het volgende recept:
# Neem vier verschillende encyclopedieën.
# Zoek in alle vier het item xyz
# Kopieer uit elke encyclopedie 25% van het lemma, zodanig dat ze samen een geheel vormen
# Publiceer het resultaat als een nieuw lemma (met bronvermelding).
En dan meen je te moeten concluderen: ''Het resultaat is een grove auteursrechtenschending die naar alle waarschijnlijkheid hard zou worden aangepakt...''
Wat ik bedoel is dat je met hetzelfde recept een artikel over Harry Potter kan schrijven:
# Neem de zeven boeken
# Zoek enige gezegdes
# Copieer dat bij elkaar
# Publiceer het resultaat als een nieuw lemma (met bronvermelding).
Waarom zou dit geen auteursrechtenschending zijn? -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 10 apr 2012 22:20 (CEST)
==== Het verschil tussen twee aanpakken ====
| |||