Etienne Vermeersch: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Enige herschikking |
Aanvulling gebaseerd op discussie http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg:Etienne_Vermeersch&oldid=28254014#Nuancering |
||
Regel 130:
* "Etienne Vermeersch (Brugge °1934) krijgt de prijs vanwege zijn niet-aflatende inspanningen om de waarheid (met kleine letter w) kenbaar te maken, 'omdat hij een taboedoorbreker is en een wezenlijke rol gespeeld heeft in de ontvoogding van de mens op ethisch wereldbeschouwelijk en Vlaams vlak en omdat hij geen ivoren-toren-intellectueel is, maar altijd probleemoplossend denkt'.
** "Geuzenprijs voor Etienne Vermeersch en Erwin Mortier". In: ''De Standaard'', 16.10.2010 ([http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20101016_040 bron])
== Kritieken en reacties hierop ==
;Over Vermeersch standpunt inzake pedofilie
* "Naar aanleiding van de herrie, in 1979, rond de pedofiele musical Snoepjes verscheen in De Morgen een voorzichtig pleidooi voor het rechtvaardiger beoordelen van de ‘gewone pedofiel’ – de man of vrouw die zich niet bezondigt aan ‘brutale kinderaanranding’ en alleen wat genegenheid zoekt bij de onvolwassene. Ongewild was het betoog een parafrase van het vierde artikel der ‘Déclaration des droits de l’homme et du citoyen’: “la liberté consiste à pouvoir faire tout ce que ne nuit pas à autrui”, – het zalige beginsel van vrijheid tussen ongelijken waarop het onrecht van de negentiende eeuw werd gevestigd. Ook de pedofiel “heeft het recht, zijn vorm van geluk na te streven”. Waarom zou hij dan niet een penisje strelen of een schaamspleetje aaien en zich intussen laten masturberen – àls het kind hiervan maar geen schade ondervindt en “werkelijk zelfstandig” kan beslissen? Er zijn nog te weinig “wetenschappelijke gegevens” voorhanden om zich hierover “definitief” uit te spreken. Maar “in elk geval” zijn de publieke afkeuring en de strafrechtelijke beteugeling “mateloos overtrokken” . Er is, inderdaad, geen reden om “kreten te gaan slaken” bij deze beschouwingen. Wel kan men aannemen dat in latere tijden de pedofilie als het waarmerk van een decadente samenleving zal worden beschouwd."
** [[Karel Van Isacker]] (1984) ''Mijn land in de kering. 1830-1980. Deel 2: de enge ruimte. 1914-1980''. Antwerpen, De Nederlandsche Boekhandel, p. 219. Online geplaatst door Bruno Damiaans (2010) ([http://web.archive.org/web/20110724145839/http://www.catholica.nl/archief/6421/de-goede-pedofielen-van-de-morgen bron])
;Over Vermeersch standpunt inzake geboortebeperking
* "Om de miljarden armen op deze planeet naar ons welvaartsniveau te tillen, zouden we hun consumptie moeten vertienvoudigen, is de teneur van een bijdrage van Etienne Vermeersch in De Morgen. Een kapitale denkfout, meent Peter Malaise. “We moeten onze globale druk op het milieu met een factor 10 reduceren.”<br>In een bijdrage in De Morgen van 12 maart is Etienne Vermeersch, professor emeritus filosofie en SKEPPticus, wanhopig op weg naar 10 miljard aardbewoners. Hij kan nog moeilijk optimistisch op deze wereld rondlopen, met miljarden van honger stervende mensen, kinderen inbegrepen, voor ogen. Hij is er namelijk van overtuigd dat de 7 miljard ‘armen’ op de planeet, om dezelfde ontwikkelingskansen te krijgen en dezelfde welvaart te bereiken als de 3 miljard ‘rijken’, hetzelfde niveau van consumptie moeten halen. Dat is een recht dat ze hebben als medemens..."
** Peter Malaise (2011) "Overbevolking, armoede en het milieu". In: ''Apache'', op 15 april 2011. ([http://www.apache.be/2011/04/overbevolking-armoede-en-het-milieu/ bron])
* "Binnen een tijdspanne van acht dagen publiceert De Standaard twee artikels die ik als intellectueel oneerlijk en één zelfs als beledigend ervaar. Op 4 november schrijft Oscar Van den Boogaard dat ik voorstander ben van verplichte geboortebeperking, wat het masterplan zou zijn van een fascist: ik zou mensen 'scheiden naar land van herkomst en opstapelen'. Hij beroept zich hierbij niet op door mij geschreven teksten, maar op een klungelig verslag van een telefonisch onderhoud, onder een totaal misleidende titel 'Migranten in ons land hebben te veel kinderen'. (Het verscheen in Het Nieuwsblad en ook op DS Online). Mijn hoofdthesis bestond erin dat specifieke mensenrechten (zoals het recht op procreatie) op zichzelf niet absoluut zijn: je moet ze in de balans leggen met andere rechten en waarden. Momenteel worden in een gebied van Niger tot Somalië duizenden kinderen geboren die gedoemd zijn om enkele weken of maanden vreselijk te lijden en dan van honger te sterven. Zoiets vermijden is voor mij belangrijker dan een onbeperkt recht op voortplanting handhaven. Van den Boogaard vindt mijn ethische visie fascistisch; ik vind zijn standpunt hardvochtig en dom. Misschien kan hij eens een bevattelijk boekje over fascisme lezen..."
** Etienne Vermeersch (2011) "Intellectueel oneerlijk en beledigend". In: ''De Standaard'', 16 november 2011.
{{commonscat}}
| |||