Etienne Vermeersch: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Enige uitwerking |
Enige aanvulling |
||
Regel 62:
== Over zijn werk en verder ==
;Over en uit de jaren 1970
* "De deining die de laatste weken te Gent is ontstaan, naar aanleiding van de musical 'Snoepjes', bracht iemand van de redactie van 'De Morgen' ertoe mij te vragen hierover een stuk te schrijven. Ik heb geaarzeld maar juist deze aarzeling was uiteindelijk het argument om het te aanvaarden: ik zal wel niet de enige zijn die deze materie met een zeker omzichtigheid wenst te benaderen en die dus de nood aanvoelt aan verdere discussie en verdieping van de inzichten...<br>... Tot besluit het volgende.
:# We beschikken over onvoldoende gegevens om nu reeds normen op te stellen binnen dewelke bepaalde types van pedofilie moreel als strafrechtelijk vrijuit zouden kunnen gaan; ik sluit de mogelijkheid echter niet uit.
:# Vergeleken met het eerder beperkt belang van het "vergrijp" is de publieke afkeuring en ook de strafrechtelijke beteugeling - zelfs als ze gewenst kan zijn -in elk geval mateloos overtrokken. Pleiten voor een wetswijziging of minstens voor een begrijpende rechtspraak is dus dringend nodig.
:# De gewone pedofielen zijn geen boosdoeners: ze hebben een seksuele gerichtheid waar ze niet om gevraagd hebben en al kan men (voorlopig wellicht) een aantal van hun daden onaanvaardbaar achten, zij zijn medemensen die veel meer nood hebben aan ons begrip, dan aan een brute ongenuanceerd afwijzing."
:* Etienne Vermeersch (1979) "Zijn pedofielen boosdoeners?". In: ''De Morgen'', 08.12.1979. ([http://etiennevermeersch.com/sites/default/files/Etienne_Vermeersch_DeMorgen_pedo_3.pdf bron])
:* ''Opmerking'': Van het betreffende artikel zijn hier slechts het begin en eind gequote. Ieder kan zich in de bron zelf een eigen oordeel vormen van de strekking van het betoog. In de volgende drie quotes drie opvolgende reacties uit januari 2011 weergegeven.
* "De deining rond de zaak Versteylen heeft nogmaals duidelijk gemaakt hoe opvattingen over [[seksualiteit]]sbeleving verschoven zijn sinds de wonderlijke jaren zeventig. Bij ouderen moeten de volgende citaten het geheugen opfrissen, voor jongeren zullen ze een eye-opener zijn:<br> “De gewone pedofielen zijn geen boosdoeners. Ze hebben een seksuele gerichtheid waar ze niet om gevraagd hebben en al kan men (voorlopig wellicht) een aantal van hun daden onaanvaardbaar achten, zij zijn medemensen die veel meer nood hebben aan ons begrip, dan aan brute ongenuanceerde afwijzing.”...<br>Aan het woord is Etienne Vermeersch in een opiniestuk dat verscheen op 9 december 1979 in De Morgen. Het past perfect in de tolerante sfeer die toen heerste en moet ongetwijfeld in het kader van een breder debat – verwerping van de als preuts bevonden officiële standpunten van de kerk en een belangrijk segment van de officiële vrijzinnigheid -- gelezen worden. Hoewel zijn stellingname interessante observaties bevat, heeft hij ze, voor zover ik heb kunnen nagaan, de jongste maanden niet publiekelijk herhaald, wellicht omdat zijn visie nu als volstrekt immoreel zal worden bevonden..."
** Filip Buekens (2011) "Alzo Sprak de professor in 1979". In: ''De Morgen''. 26/1/2011. ([http://etiennevermeersch.com/sites/default/files/Etienne_Vermeersch_DeMorgen_pedo_1.pdf bron])
Regel 67 ⟶ 74:
* "In De Morgen van 9 december 1979 schreef Vermeersch onder meer: 'Pedofielen zijn medemensen die veel meer nood hebben aan ons begrip dan aan brute, ongenuanceerde afwijzing.' Of nog: 'Vergeleken met het veeleer beperkte belang van het vergrijp, is de publieke afkeuring en ook de strafrechtelijke beteugeling mateloos overtrokken. (...) Pedofielen zijn zich doorgaans van geen kwaad bewust.' En: 'Er zijn geen decisieve bewijzen voor blijvende schade bij het kind.'<br>In 1979 klonk het al controversieel maar vandaag, 32 jaar na datum, doet het bij velen nog net iets meer de wenkbrauwen fronsen. Zeker nu alle kerkschandalen naar buiten komen. Toch blijft Vermeersch grotendeels achter zijn uitspraken staan. 'Ethisch denk ik er nog altijd zo over', zegt hij. 'Je mag alleen nooit iets tegen de wil van een ander doen. En het welzijn van de ander moet altijd op de eerste plaats staan.'..."
** "Vermeersch heeft begrip voor sommige pedofielen". In: ''Nieuwsblad'', 27 jan 2011. ([http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=GSL35J1BA bron])
* "Sinds enige tijd circuleren er op het Internet verwijzingen naar een artikel over pedofilie, dat ik in 1979 gepubliceerd heb in De Morgen. Veel van die, meestal naamloze, aanvallen citeren een stuk in ’t Pallieterke, waarin o.a. de valse bewering stond dat ik, als decaan, een auditorium ter beschikking gesteld had voor het stuk ‘Snoepjes’. Aan de Gentse universiteit is alleen de rector daartoe bevoegd. Het is de verdienste van collega Filip Buekens dat hij nu, door een uitvoerige bespreking in De Morgen van 26/1, mij de kans biedt om mijn visie hierover publiek te maken. Men moet hem ten goede houden dat hij een aantal regels uit mijn artikel correct citeert, maar ik merk toch op dat hij sommige wezenlijke zaken niet citeert en de geciteerde verkeerd interpreteert..."
** Etienne Vermeersch (2011) "Alzo sprak ik in 1979". In: ''De Morgen'', 28.01.2011. ([http://etiennevermeersch.com/sites/default/files/Etienne_Vermeersch_DeMorgen_pedo_2.pdf bron])
;Over en uit de jaren 1990
| |||