Arthur C. Clarke: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Link(s) |
k Link(s) |
||
Regel 32:
*Clarkes’s Tweede Wet: De enige manier om de grenzen van het mogelijke te verkennen is er een beetje overheen te stappen naar het onmogelijke.
**"Hazards of Prophecy: The Failure of Imagination" in Profiles of the Future (1962)
*Clarkes’s Derde Wet: Elke voldoend geavanceerde [[technologie]] is niet te onderscheiden van tovenarij.
**Profiles of the Future (revised edition, 1973)
==Commentaar en variaties==
Regel 44:
**Jack Rosenthal, "On Language: Frame of Mind" New York Times Magazine (9/21/94)
===Derde Wet===
*Clarkes Derde Wet werkt wel niet in omgekeerde richting. Gegeven dat “elke voldoend geavanceerde [[technologie]] niet te onderscheiden is van tovenarij,” dan volgt daaruit niet dat “enige magische claim die iemand ooit kan maken niet te onderscheiden is van technologische vooruitgang die in de toekomst wel eens zal worden bereikt...” [E]r hebben zich natuurlijk gevallen voorgedaan waar gewichtig doende skeptici het deksel op hun neus kregen, zelfs nog tijdens hun leven. Maar in een veel groter aantal gevallen werden magische claims nooit hardgemaakt. Een schijnbaar magische claim kan uitendelijk waar blijken te zijn. Maar in elke periode van de geschiedenis werden er zoveel magische claims gemaakt. En het hadden er best veel meer kunnen zijn. Ze kunnen niet allemaal waar zijn; vele zijn met elkaar in tegenspraak; en we hebben geen reden om te veronderstellen dat ze ooit waar zullen zijn alleen maar omdat we dat zo graag zouden willen. Een aantal dingen die ons vandaag hogelijks zouden verbazen zullen in de toekomst mogelijk worden. Maar nog veel meer dingen die ons vandaag ook zouden verbazen zullen nooit mogelijk worden.
**Richard Dawkins, "Putting Away Childish Things" The Skeptical Inquirer (Jan-Feb/95)
*Elke voldoend geavanceerde [[technologie]] is niet te onderscheiden van doubletalk.
**George Alec Effinger, SF-LIT mailing list (10/11/95)
*Elke [[technologie]] die is te onderscheiden van tovenarij is onvoldoende geavanceerd.
**Gehm's Corollary to Clarke's Third Law (unsourced)
*Elke voldoende achtergebleven magie is niet te onderscheiden van [[technologie]].
**Gehm's Other Corollary to Clarke's Third Law (unsourced)
*Elke voldoend geavanceerde bug is niet te onderscheiden van een programma-eigenschap.
Regel 67:
==Toegeschreven==
*De combinatie van superieure [[wetenschap]] en inferieure moraal is onstabiel en zelfvernietigend. Onze soort is bezig om het te bewijzen.
*CNN neemt deel aan de oorlog. Soms speel ik met het [[idee]] dat Ted Turner tot president wordt verkozen maar het ambt weigert omdat hij zijn macht niet wil opgeven.
*Elke revolutionaire [[idee]] lijkt drie stadia van reacties te doorlopen. Ze kunnen in de volgende drie zinnen worden samengevat. (1) Het is totaal onmogelijk. (2) Het is mogelijk maar de moeite niet waard. (3) Ik heb altijd al gezegd dat het een goed idee was.
| |||